Решение № 12-1/2016 12-1/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-1/2016

Дело №12-1/2016

22RS0057-01-2021-000025-25


Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2021 года с. Угловское

Судья Угловского районного суда Алтайского края Воробьева Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, работающего начальником 37 ПСЧ, проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой указывает, что постановление по делу об административном правонарушении не основано на законе и подлежит отмене, так как установленный законом срок постановки автомобиля на учет в ГИБДД после покупки составляет 10 суток с момента получения автомобиля в собственность, на момент вынесения постановления автомобиль в собственности находился два дня. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что у машины не включен свет фар, он сразу исправил данную неполадку, так как перегорел предохранитель. После этого сотрудники ГИБДД попросили у него документы, составили постановление, он полагал, что за отсутствие света фар, подписал его, потом прочитал за что подвергнут наказанию, сказал, что не согласен, показал договор купли-продажи автомобиля. Однако у него были изъяты номера и свидетельство о регистрации ТС.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Г. суду показал, что ФИО1 был остановлен за многочисленные нарушения – не был пристегнут ремень безопасности, не был включен свет фар. После проверки автомобиля по базе данных о регистрации была получена информация о том, что регистрация автомобиля прекращена в апреле 2020 года в связи со смертью владельца, поэтому было вынесено постановление в отношении ФИО1 Он не возражал. Договор купли-продажи автомобиля ФИО1 показывал, из него было установлено, что с момента приобретения автомобиля прошло более 10 суток. Дату заключения договора он не помнит, копию с договора не снимал.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля Г., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть в невыполнении требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В п. 3 ст. 15 Закона о безопасности дорожного движения предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Должностным лицом ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 20 мин. ФИО1 на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированным в установленном порядке.

В подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения инспектором ДПС представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства с государственным регистрационным знаком №

Иных доказательств совершения административного правонарушения ФИО1 в суд не представлено.

Напротив при рассмотрении дела из представленной по запросу суда информации ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» (ответов на запрос и телефонограммы) следует, что по данным базы ФИС ГИБДД-М автомобиль ВАЗ2121 с № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, был присвоен государственный регистрационный знак № взамен №. Регистрация произведена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который представлен суду.

Таким образом, владельцем автомобиля ВАЗ 2121 с с государственным регистрационным знаком № ФИО1 являлся с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований вышеприведенных норм в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли-продажи.

Следовательно, у ФИО1 имелось 10 дней с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации автомобиля в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку на момент вынесения постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ срок для постановки автомобиля на учет новым собственником не истек (иное должностным лицом ГИБДД и судом не установлено), вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно признать безусловным.

Тот факт, что регистрация автомобиля была прекращена ДД.ММ.ГГГГ виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения не подтверждает.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд.

Судья Е.В. Воробьева