СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4027/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4027/2017

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4027(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017г. г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3 Э.Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 700.000 рублей по договору займа от 01.06.2005г., расходов по госпошлине. В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 550.000 руб. и расходы по госпошлине.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.06.2015г. в сумме 550.000 руб.

Ответчик ФИО3 Э.Н.О. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. Положения статей 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, огласив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.06.2005г. в размере 550.000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчик ФИО3 Э.Н.О. уточненные исковые требования истца ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа признал, суд считает возможным принять от ответчика признание иска в указанной части исковых требований. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 8.700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.06.2005г. в размере 550.000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8.700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня оглашения решения.

С У Д Ь Я :