Решение № 2-1946/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1946/2018

Дело № 2-1946/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 10 октября 2018 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлов Р.М.,

при секретаре Иванской А.И.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, третье лицо – ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 202,0 рублей и неустойки (пени) за нарушение сроков выплаты в размере 205 728,48 рублей, о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 13 514, 65 рублей и расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 50 000,0 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым истец обязуется изготовить и установить изделия из ПВХ общей стоимостью 1 227 202,0 рублей, а заказчик обязалась принять изделия и оплатить в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ условия договора истцом выполнены в полном объеме, однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательства, от полной оплаты по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена предоплата в размере 370 000 рублей, окончательный расчёт должен быть произведен после получения заказчиком готовых изделий и установки (монтажа) в размере 857 202,0 рублей. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства в полном объеме, не производит оплату по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику о необходимости исполнить обязательства, которая оставлена без внимания. Договором (п. 3.1) предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки согласно представлено расчета составляет 205 728, 48 рублей. Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 13 514,65 рублей и услуг представителя в размере 50 000,0 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда, неустойку, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 1179 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов. Суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Установлено, что стороны заключили договор на выполнение работ от 17.06.2017г., по условиям которого ИП ФИО3 обязалась по заданию ФИО1 выполнить работы по изготовлению и установке ответчику окон ПВХ, на общую площадь металлопластиковых конструкций 138,641 кв.м.. Изготовление и монтаж окон из ПВХ производился истцом совместно с ООО «Финестра трейдинг» на основании заключенных договоров сотрудничества № и № от 17.05.2017г., договора № от 10.05.2017г.(о реализации дилером оконных и дверных блоков), Договора № на изготовление и поставку товара от 10.05.2017г. (на изготовление изделий и поставки из профиля ПВХ), договора № на оказание услуг от 10.05.2017г. (монтаж металлопластиковых изделий). Конечным исполнителем по заключенному с ответчиком договору № от 17.06.2017г. является истец – ИП ФИО3.

Общая цена договора составила 1227202,0 руб. (пункт 1.4).

По условиям заключенного с ответчиком договора от 17.06.2017г. (пункт 3.1) заказчик вносит аванс в размере 370000,0 рублей. Окончательный расчет производится после получения заказчиком готовых изделий и установки (монтаж), и составляет 857 202,0 рублей. Ответчиком был внесен аванс в размере 370000,0 рублей.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику предусмотренные договором изделия.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по оплате по договору надлежащим образом не выполнила, из цены договора ответчик оплатил истцу 370000,0 рублей.

В порядке статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащей и своевременной оплаты по договору возложено на ответчика. Ответчик не предоставил суду доказательств оплаты по договору в большем размере, чем признает истец (370000,0 руб.)

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ответчик не оплатила истцу оставшуюся сумму по договору в размере 857202,0 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с неоплатой ответчиком платежа по договору 17.06.2017г. истец начислил ответчику договорные пени, размер которых по расчету истца за период с 05.07.2017г. по 01.03.2018г. составляет 205728,48 руб.

Суд перепроверил расчет пени и установил, что расчет выполнен в полном соответствии с условиями договора, соответствует ему, арифметически и методологически верен.

Поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной, в соответствии с требованиями договора оплате за поставленные изделия не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика 1062930,48 руб. договорных пени суд находит обоснованным.

Расходы истца на оплату услуг представителя по данному делу составили 50000 рублей, подтверждены договором по оказанию юридических услуг и расходным кассовым ордером. В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя истца, их длительность, сложность дела, количество подготовленных представителем истца документов по делу, суд полагает, что разумной суммой в возмещение расходов на представителя будет 30000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, возмещается истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму основного долга по договору от 17.06.2017г. в размере 857 202 рублей, пени в размере 205 728 рублей 48 копеек, 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 13 514 рублей 65 копеек в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Измайлов