Решение № 2-4134/2020 2-663/2021 2-663/2021(2-4134/2020;)~М-4305/2020 М-4305/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-4134/2020

Дело №

91RS0№-65


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Охоты Я.В., при секретаре – ФИО4, с участием

представителя истца – ФИО5, ответчика – ФИО1, представителя ответчика – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о взыскании суммы долга и процентов, –

у с т а н о в и л :

ФИО2, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в размере 24 800 долларов США с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 688 рублей, проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 227 рублей и судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО1, денежную сумму в размере 24800 долларов США, ФИО7, в свою очередь обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия договора ответчиком были нарушены. На Претензии истца ответчик проигнорировал. В связи с чем, истец считает, что на сумму долга должны быть начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств в заявленной сумме, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против исковых требований возражали, просили отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенными между сторонами договором займа, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7, заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 предоставил ФИО1 заем в размере 28 800 долларов США с условием его возврата в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была возвращена частичная сумма в размере 2 000 долларов США.

Остальная сумма займа в оговоренный в расписке срок ответчиком возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО1, была направлена претензия, с просьбой о возврате денежных средств.

Однако указанная претензия ответчиком была проигнорирована.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду расписками от ответчика стороной истца, в то же время ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, а именно, являются ли правоотношения долговыми, момент их возникновения, их предмет, а также момент исполнения обязательств.

Расписка, представленная стороной истца не вызывает у суда сомнений в ее достоверности и подлинности и факт ее составления именно ответчицей не оспаривается ею.

Срок возврата займа был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

В силу статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судебным рассмотрением установлено, что в нарушение условий договора займа, денежные средства, полученные ответчиком от истца, по состоянию на сегодняшний день, не возвращены, а поэтому исковые требования в части взыскания суммы займа, эквивалентной 24 800 долларов США, в рублях по курсу на день исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ. Поскольку истцом ответчику передана сумма займа в иностранной валюте, расчет процентов также должен быть произведен в указанной валюте.

Ключевая ставка Банка России в спорные периоды составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7%, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,50%. Период просрочки составляет 468 дней.

Таким образом, за указанный период сумма процентов по договору займа составляет 1864,82 долларов США.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств.

Период неправомерного удержания денежных средств начался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 468 дней.

Тем самым расчет процентов должен быть следующим:

Задолженность,$

Период просрочки

Процентная ставка

Днейв году

Проценты,$

с

по

дни

[l]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]х[5]*[6]

24 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

96

1,29%

365

84,14

24 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

1,29%

365

36,81

24 800

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

1,29%

365

36,81

24 800

ДД.ММ.ГГГГ

49

1,29%

365

42,95

24 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

1,29%

365

42,95

24 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

1,29%

365

14,02

24 800

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

1,29%

366

34,96

24 800

ДД.ММ.ГГГГ

77

1,29%

366

67,31

24 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

1,29%

366

48,95

24 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

1,29%

366

0,87

Итого:

468

1,29%

409,77

Согласно пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (предусмотренном договором), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга и процентов в соответствии в рублях по курсу доллара к российскому рублю, который будет установлен Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Что касается доводов ответчика о частичном возврате суммы долга, то указанные обстоятельства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Предоставленная ответчиком аудиозапись не может служить доказательством частичного возврата долга, поскольку из нее не следует, о каком конкретно долговом обязательстве идет речь, какие конкретно суммы были возвращены ответчиком именно в рамках спорного долгового обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 5, 11, 55, 56, 67, 98, 194-198, 321 ГПК Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24800 долларов США, проценты за пользование займом 1864, 82 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409, 77 долларов США - в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 18 256, 21 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота