Определение № 2-1451/2025 33-2827/2026 от 31 марта 2026 г.

Дело № <...>

2-1451/2025

55RS0№ <...>-02


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 01 апреля 2026 года

Судья Омского областного суда Дьяков А.Н., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>,

установил:

<...> в Омский областной суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> по иску АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Вместе с тем, <...> в адрес Омского областного суда поступило заявление ФИО1 об отзыве частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, поскольку <...> Первомайским районным судом г. Омска исправлена описка, допущенная в определении от <...>

С учетом изложенного, судья суда апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить частную жалобу лицу, подавшему её.

В соответствии с ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

определил:

Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> по иску АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омского областного суда Дьяков А.Н.