Решение № 12-66/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-66/2018

12-66/2018г


Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2018 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ФИО1- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ года

у с т а н о в и л:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление И.о.мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ считая оно вынесено незаконно, по доводам изложенным в жалобе.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и возврате административного дела на новое рассмотрении.

ФИО3 и его представитель-Нигматуллин С.С. поддержали жалобу просят отменить постановление и административное дела вернуть на новое рассмотрении мотивируя тем,что ФИО3 не был извещен о времени и месте судебного заседания должным образом.

Выслушав заявителя, изучив административного дела суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, по смыслу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

В материалах дела имеется телефонограмма об извещении ФИО3 о времени и месте рассмотрения мировой судьей протокола об административном правонарушении, из содержания которой следует, судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. ФИО3 дал согласие на SMS извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи не может признано законным, поскольку в нарушении части 2 ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 не был извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи. Обьективных данных, подтверждающих поступление телефонограммы адресату, не имеется, доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрении дела мировым судьей, отсутствуют. ФИО1 был лишен процессуального права, предусмотренные п.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела сведений о направлении ФИО1 извещения о времени и месте рассмотрения дела суд признает существенным и неустранимым, исключающим возможность привлечения лица к административной ответственности.

События,повлекшее возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,а именно составление протокола об административном правонарушении состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 ст.4,5 КОАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек,жалоба не может быть возвращена на новое рассмотрении мировой судье.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по данному делу в силу указанных положений закона подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение суда в апелляционом порядке обжалованию не подлежит,но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.