Решение № 2-193/2021 2-193/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-193/2021

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления в сумме 1500000 рублей под22,95% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на шесть месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа с увеличением срока кредитования на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 131097,86 рублей, в том числе проценты – 36081,17 рубль, ссудная задолженность – 95016,69 рублей. Согласно информации единой информационной системы нотариата, после смерти заемщика заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником ФИО2 является мать заемщика ФИО1. Из анкеты-заявления на получение кредита следует, что заемщик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, свидетельство о праве на наследство получила ФИО1. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131097,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821,96 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о причинах своей неявки суд не известила. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 рублей под 22,95% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического его предоставления. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к названному кредитному договору срок кредитования продлен на 24 месяца, общий срок кредитования 84 месяца.

С условиями кредитования заемщик был согласен, с тарифами банка ознакомлен, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (п. 3.4).

Заемщик – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства перестали исполняться.

Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131097,86 рублей, в том числе, ссудная задолженность – 95016,69 рублей, проценты за кредит – 36081,17 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности копией наследственного дела, предоставленного нотариусом Михайловского нотариального округа, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело за №.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются ее родители: мать – ФИО1, отец – ФИО3, при этом ФИО3 от наследства отказался в пользу ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство.

Так, согласно документам, имеющимся в материалах наследственного дела с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО2 является ее мать – ФИО1.

Из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью 1015390,45 рублей; доли в уставном капитале ООО «Суверен», стоимостью 10000 рублей.

На указанное имущество, нотариусом <адрес> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом учитывается, что согласно имеющимся в материалах дела копиям, выданных на имя ответчика ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость перешедшего к ней имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, и в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3821,96 рубль, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 097 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 821 рубль 96 копеек, всего ко взысканию134 919 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.