Решение № 2-1674/2020 2-48/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1674/2020

Принято в окончательной форме 23.04.2021

(УИД) 76RS0004-01-2020-000213-31

Дело № 2-48/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Короткевич А.И., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности,

ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному заявлению ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности, убытков;

по встречному иску ФИО6, ФИО5 к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о возложении обязанности по перерасчету задолженности и пени, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 198329,60 руб. за период декабрь 2019 - февраль 2020, сумму пени в размере 793,32 руб. по состоянию на 29.02.2020, задолженность по возмещению затрат на ограничение режима потребления электроэнергии в размере 1500 руб., почтовые расходы 313,84 руб., расходы по оплате госпошлины 5209,37 руб., также истец просил произвести возврат излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 174,94 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях учета электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> актом №76/800269 Ф от 29.10.2015 установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (далее – ИПУ) №14010903 Маяк 301АРТ.131Т.2ИПО2Б. Расчет за электроэнергию в жилом доме по указанному адресу производится по лицевому счету НОМЕР. По состоянию на 25.06.2017 показания прибора учета составляли 3891 кВт/ч. Начиная с июля 2017 по декабрь 2019 начисление платы за электроэнергию по лицевому счету НОМЕР производилось по нормативу потребления, поскольку показания ИПУ потребителем в ПАО «ТНС энерго Ярославль» не передавались. 06.12.2019 в ходе проверки сетевой организацией – ПАО «МРСК Центра» (филиал «Ярэнерго») зафиксированы показания ИПУ №14010903 86533 кВт/ч, акт №76/175050 Ф от 06.12.2019 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета подписан сетевой организацией и потребителем, экземпляры данного акта сторонами получены, нарушений в работе прибора учета не выявлено, прибор пригоден к эксплуатации. Руководствуясь п.61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) в декабре 2019 потребителю было произведено доначисление платы за потребленную электрическую энергию и выставлен счет к оплате на сумму 198329,60 руб. за потребленный объем 82642 кВт/ч. (86533 кВт/ч – 3891 квт/ч). Расчет платы за потребленную электроэнергию произведен ПАО «ТНС энерго Ярославль» в соответствии с Жилищным кодексом РФ (ст.157), п.61 Правил, исходя из показаний прибора учета потребителя по действующим на территории Ярославской области тарифам на электроэнергию. Должник недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету НОМЕР за период декабрь2019 – февраль 2020 составила 198 329,60 руб. В связи с тем, что по состоянию на 14.01.2020 задолженность по лицевому счету превысила 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из нормативов потребления, 14.01.2020 в адрес потребителя было направлено уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжение, в котором было указано о необходимости оплатить задолженность в размере 198329,60 руб. в течение 20 дней со дня доставки уведомления. Однако, в обозначенный уведомлением срок, потребителем не были предприняты какие-либо действия для урегулирования возникшей ситуации, следствием чего явилось прекращение 16.03.2020 подачи электроэнергии в жилое помещение, о чем был составлен акт прекращения режима потребления электрической энергии от 16.03.2020. Истец понес расходы на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 1500 руб. Размер пени, подлежащих оплате, по состоянию на 29.02.2020 составляет 793,32 руб.

ФИО7 (до заключения брака – ФИО8 (свидетельство – т1, л.д.74) К.Н., ФИО6 обратились со встречным иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», в котором, с учетом уточнений, просили обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвести перерасчет задолженности по лицевому счету НОМЕР за период декабрь 2019 за услугу по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес> путем снижения размера платы за электроэнергию на 204 407,40 руб. (в стоимостном значении) и на 82 430 кВт/ч в натуральном выражении в отношении ФИО2 (1/2 доля в праве собственности) и ФИО6 (1/2 доля в праве собственности), обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвести перерасчет пени с учетом снижения размера платы за электроэнергию, указанную в п.1 просительной части встречного иска, взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» за нарушение порядка размера платы штраф в сумме 107 117,31 руб., зачислив указанную сумму на лицевой счет НОМЕР в отношении ФИО2 (1/2 доля в праве собственности) и ФИО6 (1/2 доля в праве собственности), взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ФИО2 и ФИО6 (каждой) по 5000 руб. в качестве возмещения морального вреда, а также по 2500 руб. в пользу каждой в качестве штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Встречные исковые требования, с учетом неоднократного уточнения, мотивированы тем, что в связи с несогласием ответчиков с предъявленным объемом и стоимостью потребленной энергии, 19.11.2020 в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» направлено обращение о перерасчете электроэнергии, определении объема и стоимости за данный период исходя из показаний прибора учета. Вместе с тем, ПАО «ТНС энерго Ярославль» перерасчет не произвело. Как следует из представленных ПАО «ТНС энерго Ярославль» сведений (лицевая карта потребителя) объем и стоимость потребленной энергии составляют: за декабрь 2019 года – 82642 кВт/ч, исходя из показаний 86533 кВт/ч (конечные на основании акта от 06.12.2019) – 3891 кВт/ч на декабрь 2016 года (начальные, не подтверждены «ТНС энерго Ярославль»), стоимостью 204594,36 руб.; за январь 2020 – 1968 кВт/ч, рассчитанные исходя из среднего потребления стоимостью 5077,44 руб., за февраль 2020 – 1841 кВт/ч, рассчитанные исходя из среднего потребления, стоимостью 4749,78 руб. Всего за данный период предъявлен объем 86451 кВт/ч, стоимостью 214 781,58 руб. Способ расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии за декабрь 2019 – январь, февраль 2020, примененный ПАО «ТНС энерго Ярославль», противоречит нормам права, регулирующим отношения сторон по поставке электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг потребителю – физическому лицу, а именно, нормам гражданского, жилищного законодательства, Правилам №354. Указанными нормами предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации при наличии прибора учета определять объем потребленной электроэнергии исключительно по его показаниям, иные способы расчета, если имеется прибор учета, использовать в расчетах запрещено. Вместе с тем, ПАО «ТНС энерго Ярославль» в нарушение норм действующего законодательства, при наличии прибора учета и его показаний производит расчет иным способом, а именно, по средним значениям за январь-февраль 2020г. Важно отметить, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» факт наличия прибора учета и его показаний признает, поскольку при определении расхода энергии за декабрь 2019 года использует показания, указанные в акте от 06.12.2019. В этой связи позиция ПАО «ТНС энерго Ярославль» является незаконной и противоречивой, а расчет стоимости электроэнергии – недостоверным и бездоказательным. Ответчики/истцы по встречному иску считают, что объем энергии за период декабрь 2019 – январь, февраль 2020 необходимо определять исходя из показаний прибора учета заводской НОМЕР (установлен на опоре). Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 06.12.2019, подписанному ФИО9 и представителем сетевой организации ПАО «МРСК Центра-Ярославль» счетчик с заводским номером 34879331, установленный на опоре, является поверенным с февраля 2016 года и предназначен для учета электроэнергии. В силу того, что расчетным периодом является месяц, стоимость энергии также необходимо рассчитывать за каждый месяц спорного периода (декабрь 2019, январь, февраль 2020) исходя из показаний прибора учета на первое число каждого месяца. Так, по данным ФИО6 и ФИО9, объем потребленной энергии в декабре 2019 года составляет 447 кВт/ч (65990 кВт/ч конечные показания – 65543 кВт/ч начальные показания), исходя из объема показаний счетчика с заводским номером 34879331, установленного на опоре. Объем электроэнергии за январь 2020 составляет 0 кВт/ч, исходя из начальных показаний 65990 кВт/ч (на 01.01.2020) и конечных показаний 65990 кВт/ч (на 31.01.2020). Объем за февраль 2020 также составляет 0 кВт/ч, исходя из тех же показаний на 01.01.2020 и 29.02.2020. Указанные сведения подтверждаются показаниями прибора учета с заводским номером 34879331, установленного на опоре, представленными третьим лицом ПАО «МРСК Центра-Ярославль», актом №76/175050 от 06.12.2019, сведениями ПАО «ТНС энерго Ярославль», указанными в лицевой карте потребителя за период ноябрь 2016 – октябрь 2020, выпиской ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 07.05.2020 из лицевого счета потребителя.

В уточненном встречном исковом заявлении от 15.03.2021 дополнительно указано, что уточнение иска в части задолженности за электроэнергию обусловлено перерасчетом за период январь-февраль 2020 по показаниям прибора учета, установленного на опоре, а именно, начисления за данный период сторнированы (сняты), поскольку являлись недостоверными, то есть за данный период начисления составляли 0 кВт/ч, истец фактически признал правомерность встречных требований ответчиков о перерасчете в части января-февраля 2020 года. Встречные требования уточняются в части перерасчета за декабрь 2019 года, а именно, начисленный истцом объем электроэнергии 82642 кВт/ч стоимостью 204954,36 руб. подлежит снижению на 82430 кВт/ч стоимостью 204407,40 руб. до фактического объема 212 кВт/ч стоимостью 546,96 руб. С учетом данного перерасчета задолженность ответчиков перед истцом за период декабрь 2019, январь - февраль 2020 отсутствует.

Представитель истца/ответчика по встречному иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Ранее представителем ПАО «ТНС энерго Ярославль» в материалы дела представлены письменные объяснения и возражения на встречный иск.

Ответчики ФИО2, ФИО6 (после перерыва не явились), представитель ответчика по устному заявлению ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, встречные исковые требования поддержали.

Представители третьих лиц ПАО «МРСК Центра-Ярославль», филиала ПАО «МРСК Центра-Ярославль» г.Данилов в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. Ранее от представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра-Ярославль» в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором представитель третьего лица полагал исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежащими удовлетворению (т1, л.д.111-112).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО7 (до брака – ФИО8) К.Н. и ФИО6 являются собственниками в размере по 1/2 доле каждая в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 201 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права 22.09.2017 (выписка – т1, л.д.11-13). Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО6 на указанный жилой дом возникло в порядке наследования по закону после отца ФИО10, умершего 08.03.2017.

В жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства третье лицо ФИО4 (адресная справка – т1, л.д.70,об).

Свидетельством о заключении брака от 07.07.2020 НОМЕР подтверждается, что ФИО9 в связи со вступлением в брак 07.07.2020 сменила фамилию на Гущину (т 1, л.д.74).

В соответствии с п.2 ст.19 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

В целях учета электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (далее – ИПУ) №14010903 Маяк 301АРТ.131Т.2ИПО2Б.

06.12.2019 в ходе проверки сетевой организаций ПАО «МРСК - Центра» филиал «Ярэнерго» были зафиксированы показания ИПУ №14010903 86 533 кВт/ч, нарушений в работе прибора учета не выявлено, прибор признан пригодным к эксплуатации. 06.12.2019 представителями сетевой организации - филиала ПАО «МРСК - Центра» - «Ярэнерго» был составлен акт проверки состояния схемы изменения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатации прибора учета, в соответствии с которым прибор учета №14010903 был снят, установлен прибор учета №34879331; конечные показания прибора учета №14010903 составили 86533 кВт/ч (т1, л.д.15). Указанная проверка проведена в присутствии ФИО11, акт проверки подписан ей без замечаний.

Начиная с июля 2017 по декабрь 2019 начисление платы за электроэнергию по спорному адресу производилось по нормативу потребления, поскольку показаний ИПУ в ПАО «ТНС энерго Ярославль» не передавались. Тот факт, что показания в этот период потребителями не передавались, ответчиками не оспаривался.

В декабре 2019 года ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвело доначисление платы за электроэнергию исходя из объема потребления 82642 кВт/ч, в виде разницы в показаниях прибора учета №14010903 Маяк 301АРТ.131Т.2ИПО2Б, который был установлен в жилом доме по адресу: <адрес> и являлся расчетным до 06.12.2019 (86533 кВт/ч (конечные, зафиксированные в акте от 06.12.2019) - (3891 кВт/ч (начальные).

За период январь 2020 – февраль 2020 ответчикам первоначально было произведено начисление среднемесячного объема в соответствии с пп. «б» п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354).

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Пунктом 36 Правил №354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с п.61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

В соответствии с подп. «б» п.59 Правил №354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае, непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях.

Согласно позиции ПАО «ТНС энерго Ярославль», последний раз показания прибора учета №14010903 были переданы 25.06.2017 и составили 3891 кВт/ч., данные показания отражены в лицевой карте потребителя (т1, л.д.88). В связи с тем, что прибор учета №14010903 был исправлен, потребителям в декабре 2019 года произведено доначисление платы по разнице в показаниях этого прибора учета (за потребленный объем 82642 кВт/ч (86533 кВт/ч - 3891 кВт/ч).

Доводы истцов по встречному иску о недоказанности показаний прибора учета 3891 кВт/ч, переданных 25.06.2017, суд отклоняет.

В соответствии с пп. «ж» п.31 Правил №354 принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Показания прибора учета №14010903, которые, согласно позиции истца, были переданы 25.06.2017 и составили 3891 кВт/ч., отражены в лицевой карте потребителя (т1, л.д.88), в которой содержится отметка об их передаче абонентом, данный объем ответчиками по первоначальному иску не оспорен.

Исходя из положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), оспаривая указанный объем электроэнергии, ответчики должны были представить соответствующие доказательства своих возражений в указанной части. Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца о передаче показаний прибора учета 25.06.2017 в объеме 3891 кВт/ч ответчики не представили, как не представили и доказательств иного объема электроэнергии на 25.06.2017 по данным прибора учета №14010903.

Оценивая критически доводы ответчиков о недостоверности показаний прибора учета №14010903 в объеме 3891 кВт/ч, взятых истцом при расчете за начальные, суд учитывает, что в лицевой карте потребителя начальные показания указанного прибора учета после его установки на декабрь 2015 года составляли 35 кВт/ч (т1, л.д.145), данные показания отражены в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 29.10.2015 (т1, л.д.142), и стороной ответчика не оспаривались.

Из лицевой карты потребителя следует, что после декабря 2015 года до июня 2017 года абонентом показания прибора учета передавались дважды (25.12.2016 и 15.01.2017), и также составляли 3891 кВт/ч, в 2018 году периодически вносились оплаты.

Принятые ПАО «ТНС энерго Ярославль» в расчете в качестве конечных показания прибора учета №14010903 в объеме 86533 кВт/ч ответчиками также не оспаривались.

Обстоятельства того, что актом от 06.12.2019 зафиксирована исправность прибора учета №14010903, нарушений в его работе выявлено не было, ответчиками не оспаривались начальные показания данного прибора учета на момент его установки 35 кВт/ч и конечные 86533 кВт/ч, зафиксированные в акте проверки от 06.12.2019, свидетельствуют, что энергопотребление в жилом доме ответчиков имело место быть, в том числе в объеме, доначисленном истцом в декабре 2019 года, данный объем определен по показаниям исправного прибора учета.

Доказательств наличия со стороны потребителей обращений в ПАО «ТНС энерго Ярославль» по факту необоснованного расчета и начисления платы за электроэнергию в указанный период, недостоверности показаний прибора учета, в материалах дела также не имеется.

Итоговые показания прибора учета №14010903 в объеме 86533 кВт/ч зафиксированы в акте проверки от 06.12.2019, который суд в соответствии со ст.60 ГПК РФ принимает в качестве допустимого доказательства объема потребления коммунального ресурса. Данный акт составлен в присутствии потребителя ФИО11, подписан ей без каких-либо замечаний.

Доводы ответчиков о том, что в связи с непередачей потребителями показаний расчетного прибора учета, установленного в доме, для определения объема электроэнергии необходимо использовать данные прибора учета, установленного на опоре у жилого дома и который, по мнению ответчиков, является контрольным, суд отклоняет.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергоснабжении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании п.п.1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, п. 81 Правил №354 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно подп. «г» п.34 Правил №354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В силу п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442) под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Положения п.142 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 предусматривают правила признания прибора учета в качестве контрольного или расчетного.

Исходя из указанной нормы, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Пунктом 153 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в свою очередь, предусмотрена процедура установки и ввода прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с указанным положениям, по окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Пунктом 164 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 предусмотрено, что в случае непредставления показаний лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности) и объема производства электрической энергии (мощности) за расчетный период при наличии в соответствующем договоре контрольного прибора учета используются показания такого контрольного прибора учета.

Таким образом, показания контрольного прибора учета введенного в эксплуатацию на основании соответствующего акта, могут использоваться для определения объема потребленного ресурса в случае непредставления показаний расчетного прибора учета, при наличии контрольного прибора учета в соответствующем договоре.

В материалах дела отсутствует соответствующий договор, в котором прибор учета с заводским номером 34879331, установленный на опоре, определен сторонами как контрольный. Следовательно, оснований для принятия его показаний для расчета платы за электроэнергию не имеется.

Доначисление платы за электроэнергию в декабре 2019 года произведено истцом в соответствии с п.61 Правил №354, исходя из фактического потребления в виде разницы между последними переданными показаниями исправного прибора учета №14010903 в объеме 3891 кВт/ч и зафиксированными на момент его снятия конечными показаниями 86533 кВт/ч, которые ответчиками признавались, что соответствует ст.544 ГК РФ, п.61 Правил №354, в объеме, который потребителями не опровергнут.

Доводы ответчиков по первоначальному иску об отсутствии проверок прибора учета определяющего значения не имеют. Само по себе данное обстоятельство не влияет на возможность доначисления исполнителем платы за соответствующую услугу исходя из разницы в показаниях прибора учета в соответствии с п.61 Правил №354. Кроме того, по сведениям, представленным в суд ПАО «МРСК - Центра» филиал «Ярэнерго», проверки прибора учета, установленного в жилом доме ответчиков, не проводились в связи с отсутствием доступа к прибору учета. Как поясняла сама ФИО6 в ходе рассмотрения дела, постоянно в жилом доме по адресу: <адрес> они не проживают.

В ходе рассмотрения дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» произведен перерасчет среднемесячного потребления за январь-февраль 2020г., что ответчиками по первоначальному иску не оспаривалось, исковые требования с учетом данного перерасчета уточнены.

При таких обстоятельствах с ФИО5 и ФИО6 с каждой в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию в размере по 99164,80 руб. с каждой, исходя из равенства долей ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена ответственность потребителя в виде пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с нарушением ответчиками сроков внесения оплаты за электроэнергию, требование ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании с ответчиков пеней по состоянию на 29.02.2020 в размере 793,32 руб. является правомерным. Сумма пени, как и сумма основного долга, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 396,66 руб. с каждой.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО5, ФИО6 о возложении на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности по перерасчету платы за электроэнергию, пеней не имеется, поскольку расчет выполнен истцом по первоначальному иску в соответствии с положениями нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

Ввиду отказа в удовлетворении указанных требований о перерасчете, не имеется и оснований для удовлетворения производных встречных исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафов, поскольку нарушений прав ФИО5, ФИО6 как потребителей со стороны ПАО «ТНС энерго Ярославль» не допущено, расчет платы за электроэнергию в виде доначисления за декабрь 2019 произведен обоснованно, оснований для иного порядка исчисления оплаты не имеется. Перерасчет среднемесячного потребления за январь -февраль 2020 произведен истцом, кроме того, с претензиями по вопросу необоснованного начисления платы за электроэнергию ответчики/истцы по первоначальному иску ответчики обратились лишь после начала рассмотрения спора в суде. Суд также учитывает, что ранее ПАО «ТНС энерго Ярославль» не располагала показаниями вновь установленного прибора учета (на опоре), как следует из ответа ПАО «МРСК - Центра» филиал «Ярэнерго» приказания прибора учета №34879331 в период с 07.12.2019 по 16.03.2020 не передавались через систему АСКУЭЭ в связи с отсутствием связи с ПУ, что и повлекло среднемесячное начисление.

Срок исковой давности обращения в суд истцом по первоначальному иску не пропущен, исходя из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в декабре 2019 года ПАО «ТНС энерго Ярославль» в соответствии с п.61 Правил №354 произвело доначисление платы за электроэнергию исходя из разницы в показаниях прибора учета №14010903.

Вышеприведенным пунктом 61 Правил №354 установлена презумпция, согласно которой объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, если потребителем не будет доказано иное.

Указанная презумпция ответчиками по первоначальному иску вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнута, следовательно, объем электрического ресурса в размере разницы в 82642 кВт/ч (3891 кВт/ч - 86533 кВт/ч) считается потребленным в декабре 2019 года, то есть в течение того расчетного периода, когда проводилась проверка. Поскольку обращение ПАО «ТНС энерго Ярославль» в суд имело место 24.03.2020 (конверт – т1, л.д.25), давностный срок истцом по первоначальному иску соблюден.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием по состоянию на 14.01.2020 задолженности по лицевому счету первоначальных ответчиков свыше суммы 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, 14.01.2020 в их адрес было направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность в размере 198329,60 руб. в течение 20 дней со дня доставки данного уведомления (т1, л.д.89-90).

Поскольку в установленный срок задолженность погашена не была, 16.03.2020 подача электроэнергии в жилой дом ответчиков была прекращена, о чем составлен акт прекращения режима потребления электрической энергии от 16.03.2020 (т1, л.д.129).

В связи с прекращением подачи электроэнергии ПАО «ТНС энерго Ярославль» понесены убытки в виде расходов на оплату работ ПАО «МРСК-Центра»-«Ярэнерго» по введению режима ограничения потребления электроэнергии в размере 1500 руб.

Факт несения истцом данных убытков подтверждается актом выполненных работ на общую сумму 33671,30 руб., протоколом разногласий к акту, в соответствии с которым цена данных работ установлена в 1500 руб., счетом-фактурой от 31.03.2020 на общую сумму 28059,48 руб., платежным поручением от 17.04.2020 №7972.

Возражения ответчиков в части взыскания указанных убытков, в том числе, относительно их размера, суд отклоняет по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поскольку несение расходов по оплате услуг за введение режима ограничения подачи электроэнергии обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате услуг, истец вправе требовать возмещения данных убытков. Размер убытков и факт их несения истцом доказаны. Ответчиками по первоначальному иску не представлено доказательств иной стоимости данных работ, представленные истцом доказательства размера убытков не опровергнуты.

Таким образом, с ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежат взысканию убытки в размере 1500 руб., по 750 руб. с каждой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5384,31 руб. (т1, л.д.6). Размер государственной пошлины на сумму уточненных исковых требований составляет 5209,37 руб., следовательно, госпошлина на сумму 174,94 руб. оплачена истцом излишне и подлежит возврату из бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части, в размере 5209,37 руб., расходы истца по оплате государственной пошлина подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 2604,68 руб. с каждой. Почтовые расходы истца по направлению ответчикам копии искового заявления в соответствии со ст.94 ГПК РФ являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела издержками. В связи с удовлетворением исковых требований указанных издержки также подлежат отнесению на ответчиков ФИО5, ФИО6 в равных долях, то есть по 156,92 руб. на каждую.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 с каждой в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 99164,80 руб., в счет возмещения затрат на ограничение режима потребления электроэнергии 750 руб., пени 396,66 руб., почтовые расходы 156,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2604,68 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6, ФИО5 отказать.

Возвратить ПАО «ТНС энерго Ярославль» излишне оплаченную государственную пошлину частично на сумму 174,94 руб. (платежное поручение от 23.03.2020 №6089).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.М. Пестерева