Решение № 2-1674/2020 2-1674/2020~М-1535/2020 М-1535/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1674/2020

Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



№ 2-1674/2020

76RS0010-01-2020-001930-91

мотивированное
решение


изготовлено 12.11.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.

При секретаре Сухининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с него просроченную задолженность в размере 222 103,98 рублей, в том числе основной долг в размере 103 077,53 рублей, задолженность по процентам в размере 113 096,47 рублей, задолженность по иным платежам в размере 5 929,98 рублей.

В обоснование иска указывает, что 27.11.2013 г. ОАО «Лето банк» заключило с ФИО1 договор № № в соответствии с которым банк передал ему 150 000 рублей на срок по 27.11.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 %. 27 марта 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» заключил договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342 с OOO «Филберт», в соответствии с которым уступил последнему права требование задолженности по кредитному договору № № от 27.11.2013 г.

Истец «Филберт» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

27.11.2013 г. ОАО «Лето банк» заключило с ФИО1 договор <***> в соответствии с которым банк передал ему 150 000 рублей на срок по 27.11.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 %.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В данном случае имеет место кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17)

ФИО1 свои обязательства не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.6-7)

19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» заключил договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342 с OOO «Филберт», в соответствии с которым уступил последнему права требование задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2013 г.

Размер долга истцом определен по состоянию на дату 19 июня 2018 года.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 222 103,98 рублей, в том числе основной долг в размере 103 077,53 рублей, задолженность по процентам в размере 113 096,47 рублей, задолженность по иным платежам в размере 5 929,98 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 5 421,04 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковые требования OOO «Филберт».

Взыскать в пользу OOO «Филберт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 27.11.2013 г. в размере 222 103,98 рублей, в том числе основной долг в размере 103 077,53 рублей, задолженность по процентам в размере 113 096,47 рублей, задолженность по иным платежам в размере 5 929,98 рублей, а также госпошлину в размере 5 421,04 рублей.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Яковлева



Суд:

Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яковлева Людмила Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ