Решение № 2-1630/2025 2-1630/2025~М-1554/2025 М-1554/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1630/2025

Дело № 2-1630/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-002031-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 ноября 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Власовой А.И.,

с участием:

помощника прокурора Курганинского района Мотяжова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курганинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования Курганинский район об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

установил:

прокурор Курганинского района обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования Курганинский район об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения (в порядке ст. 45 ГПК РФ). В обосновании заявленных требований указав, что прокуратурой Курганинского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и муниципальной собственности. Проведенной прокуратурой района проверкой выявлены нарушения правил, норм и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения и дорожной деятельности автомобильных дорог и улиц на подходах к железнодорожным переездам. Допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровья всех участников дорожного движения, что является основанием для обращения в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, в заявление указал, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 45, 167, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования прокурора Курганинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования Курганинский район об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения (в порядке ст. 45 ГПК РФ) - удовлетворить.

Администрации муниципального образования Курганинский район устранить нарушение требований федерального законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья граждан и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно:

- на участке автодороги «Подъезд к <адрес>» от автомобильной дороги <адрес>, км 0+305 установить дорожный знак 3.20;

- на участке автодороги «Подъезд к <адрес>» от автомобильной дороги <адрес>, км 0+255 установить дорожный знак 1.2;

- на участке автодороги «Подъезд к <адрес>» от автомобильной дороги <адрес>, км 0+050 произвести обрезку ветвей деревьев, ограничивающих обзор дорожных знаков 1.4.6,1.2, 8.1.1;

- на участке автодороги <адрес>» км 3+901 установить дорожный знак 1.2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья К.Г. Распопов