Приговор № 1-144/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144 (11702320007082513) 2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 14 сентября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Александровой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В период времени с 20 часов 00 минут 02.11.2017 до 21 часа 00 минут 05.11.2017 ФИО1, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО14, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО14 деревянной палкой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, не менее 43 травмирующих воздействий, из них в область лица причинено не менее 6 травмирующих воздействий, в область туловища не менее 4 травмирующих воздействий, в область верхних конечностей не менее 15 травмирующих воздействий, в область нижних конечностей не менее 18 травмирующих воздействий, причинив ФИО14:

Лицевую травму в виде кровоподтеков лобной области справа (2), кровоподтек (1) и ссадину (1) лобно-височной области справа, поверхностную рану лобной области справа, на уровне роста волос (1), рану мягких тканей правого надбровья (1), кровоподтек (1) и ссадины (3) нижнего века правого глаза, ссадины левой щеке (4), кровоподтек правой щеки (1), ссадину нижней губы, от центра вправо с переходом на слизистую (1), ссадины на верхней и нижней губах слева (3), кровоподтек левой щеки, по ходу тела нижней челюсти (1) с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и травма носа, в виде кровоподтека (1), ссадины (1) и поверхностной раны (1) спинки носа справа, перелом костей спинки носа с кровоизлиянием в проекции повреждений;

Поверхностная рана, кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния, входящие в комплекс лицевой травмы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Рана мягких тканей правого надбровья, входящая в комплекс лицевой травмы, вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Травма носа, в виде кровоподтека (1), ссадины (1) и поверхностной раны (1) спинки носа справа, перелома костей спинки носа с кровоизлиянием в проекции повреждений, входящая в комплекс лицевой травмы, вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

Травму туловища в виде кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, в проекции 7-9-го ребер (1), кровоподтеки поясничной области, по ходу позвоночного столба (3) и кровоподтек верхних квадрантов левой ягодицы (1) с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, закрытую травму грудной клетки, в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-7 ребер слева по средней ключичной линии, перелома 5-го ребра слева по средней ключичной линии, с кровоизлиянием на пристеночной плевре и в мягких тканях в проекции повреждений.

Кровоподтеки и кровоизлияния, входящие в комплекс травмы туловища, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Закрытая травма грудной клетки, в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-7 ребер слева по средней ключичной линии, перелома 5-го ребра слева по средней ключичной линии, с кровоизлиянием на пристеночной плевре и в мягких тканях в проекции повреждений, входящая в комплекс травмы туловища, вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 3-х недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Травму верхних конечностей в виде кровоподтека наружной, задней и внутренней поверхностей от верхней трети правого плеча, с переходом на предплечье и кисть до кончиков пальцев (1), ссадины задней поверхности правого локтевого сустава (5), циркулярный кровоподтек левого надплечья, с переходом на правое плечо, предплечье, кисть и до кончиков пальцев левой кисти, ссадину внутренней поверхности верхней трети правого плеча с переходом в правую подмышечную область (1), ссадины внутренней (1) и наружной (1) поверхностей левого локтевого сустава, задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястных костей 2-3-го пальцев (1) с крупноочаговыми массивными гематомами в мягких тканях и в подкожножировой клетчатке, с формированием полостей, заполненных жидкой темно-красной кровью с темно-красными свертками в виде жгутов плотной консистенции, перелом диафиза нижней трети левой лучевой кости, закрытый перелом диафиза пястной кости 3-го пальца левой кисти, закрытый перелом диафиза правой локтевой кости на границе нижней и средней третей, закрытые переломы проксимальных концов 2-3-4-ой пястных костей правой кисти, с крупноочаговыми гематомами в подлежащие мягкие ткани в проекции переломов.

Кровоподтеки и ссадины с крупноочаговыми массивными гематомами в мягких тканях, входящие в комплекс травмы верхних конечностей, вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Закрытый перелом диафиза пястной кости 3-го пальца левой кисти, с крупноочаговой гематомой в подлежащие мягкие ткани в проекции перелома, равно как и закрытый перелом диафиза правой локтевой кости на границе нижней и средней третей, с крупноочаговой гематомой в подлежащие мягкие ткани в проекции перелома, равно как и закрытые переломы проксимальных концов 2-3-4-ой пястных костей правой кисти, входящие в комплекс травмы верхних конечностей, вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью более 3-х недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Травму нижних конечностей в виде кровоподтека (1) и ссадин (8) наружной поверхности верхней трети левого бедра в проекции тазобедренного сустава, циркулярный кровоподтек левого бедра во всех третях, ссадины левого бедра по наружной и передней поверхностям (10), кровоподтек (1) и ссадину (1) передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек (1) и ссадины (5) передней, наружной и задней поверхностей левой голени во всех третях, кровоподтек наружной поверхности левого голеностопного сустава (1), кровоподтек (1) и ссадины (4) наружной поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтеки передненаружной поверхности средней и нижней третей правого бедра (3), кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава (1), кровоподтеки (2), ссадины (2) и поверхностную раны передненаружной поверхности всех третей правой голени, с крупноочаговыми массивными гематомами в мягких тканях правой и левой голени на всем протяжении, межмышечной гематомы в виде темно-красных свертков плотной консистенции, закрытый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава, закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости на границе верхней и средней трети, закрытый перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости, с крупноочаговыми гематомами в подлежащие мягкие ткани в проекции переломов.

Кровоподтеки, ссадины и поверхностная рана с крупноочаговыми массивными гематомами в мягких тканях, входящие в комплекс травмы нижних конечностей, вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава, закрытый перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости, с крупноочаговыми гематомами в подлежащие мягкие ткани в проекции переломов, вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью более 3-х недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Закрытый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости, равно как и закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости на границе верхней и средней трети, входящие в комплекс травмы нижних конечностей, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Все вышеуказанные множественные травмы лица, туловища, конечностей, с массивными крупноочаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани, осложнились развитием травматического шока тяжелой степени, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего и повлекло по неосторожности его смерть в <адрес> не позднее 21 часа 00 минут 05.11.2017.

Травматический шок тяжелой степени, который повлекли все вышеописанные повреждения, по признаку угрожающего жизни состояния, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, ФИО1 не предвидел наступления смерти потерпевшего, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, и пояснил, что 2 ноября 2017 года у него произошел конфликт с потерпевшим ФИО24. Потерпевший в кухне, поставил разогревать еду на плиту, и она подгорела, дым был по всей квартире. Он сделал ему замечание, тот на замечание не отреагировал, а стал, выражаться в его сторону нецензурной бранью, на что он не сдержался и ударил того кулаком по лицу. Тот продолжал выражаться нецензурной бранью, тогда он взял палку и ударил его несколько раз, от его ударов ФИО24 присел на ягодицы, но потом самостоятельно встал и ушел в комнату. Утром 03.11.2017 года он проснулся, ФИО24 был в своей комнате и спал на диване, о его самочувствие не спрашивал, и ушел на работу, дверь закрыл на ключ, ФИО24 в квартире оставался один. Когда пришел с работы, поинтересовался его здоровьем, тот сказал, что все хорошо. 04.11.2017 года он ушел на работу. Вечером, возвращаясь с работы, встретил своего знакомого Свидетель №2, затем встретили Свидетель №1, пригласил их в гости, распивали спиртное, слушали музыку. Когда заходили в квартиру, дверь была открыта, ФИО24 находился в своей комнате, свет в коридоре был включен, они все прошли в его комнату, и стали распивать спиртное. Они очень громко слушали музыку, и неожиданно к ним зашла соседка и сделала замечание, первой ее увидел Свидетель №1, в комнату она не проходила. Свидетель №1 сообщил ей, что они отмечают день рождение, и пообещал сделать музыку тише. Он включил свет в коридоре, и она видела, что никто в комнате не валялся, трупный запах тоже отсутствовал. Вечером 04.11.2017 года они сидели, выпивали, по квартире все свободно передвигались. Он видел, что ФИО24 находится в своей комнате. Они еще немного посидели Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли по домам. Он с ними не выходил, не провожал их, и поэтому не видел, кто из них кричал в подъезде. Когда они ушли, он закрыл дверь и пошел в свою комнату, и из своей комнаты вышел ФИО24, конфликтов у них с ним не было. 05.11.2017 года, когда к нему пришли Свидетель №1 и Свидетель №2 они спросили, почему у того хозяин валяется в комнате, он ничего не понимал. После чего он пошел в полицию и сообщил, что в квартире труп.

В полиции ему обещали, что если он во всем признается, то ему дадут всего два года условного наказания. Поэтому при допросе он сказал, что у него с ФИО24 с 4 на 5 ноября был конфликт. Его показания сняли на видео и отпустили. Вину признает частично, поскольку наносил удары по мягким частям тела не более 10. По голени, рукам, лицу, туловищу не бил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия 07.12.2017 г. ФИО1 показывал, что он не имеет регистрации на территории г.Белово и Кемеровской области, паспорт им утерян, он его не восстанавливал. Имел временную регистрацию по <адрес> у своих родителей, с родителями старается не общаться.

Он с ФИО24 познакомился случайно, на улице когда ФИО24 хотел рыться в мусорном баке. Тот его пригласил к себе домой на <адрес>. Квартира трехкомнатная. ФИО24 ему разрешил проживать в своей квартире до весны 2018 года. Деньги он ему за проживание не платил, но покупал сигареты, продукты, спиртное. У него и ФИО24 был у каждого свой ключ. Он мог свободно входить и выходить из квартиры. Он проживал в его квартире в отдельной комнате, та, которая расположена чуть правее из коридора от входа. ФИО24 проживал в комнате вправо от входа. 02.11.2017 в вечернее время около 20 часов он находился в своей комнате в квартире у ФИО24, ФИО24 был в квартире, но в своей комнате. Посторонних людей в квартире не было, квартира была закрыта на ключ или щеколду изнутри квартиры. Он, находясь в своей комнате, почувствовал сильный запах гари, каких - то продуктов. Он вышел из комнаты в коридор и увидел, что в кухне на плите стоит сковорода, которая дымит. Он спросил у ФИО24, не забыл ли он чего на кухне выключить, тот ему в нецензурной форме сказал, что все равно ему. Его разозлили эти слова. Он и ФИО24 находились в кухне, в ходе разговора он стоял на ногах, к нему боком-правой стороной туловища, он ему нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти справа, после этого удара ФИО24 ему сказал, «да хоть убей меня» и после этих слов он нанес ему еще два удара кулаком в область лица, также в область челюсти и скулы справой стороны. От этих ударов у него казанок на среднем пальце правой руки выбился, а кожа оцарапалась о его щетину в ходе удара. Удары наносил целенаправленно, по той стороне лица, которая была ближе к нему.

После всех нанесенных им ударов ФИО24 не падал, продолжал стоять на ногах. ФИО24 его своими словами разозлил и он просто сорвался, после его слов. Он с целью нанесения дальнейших ударов ФИО24 при входе в кухню, на стене, взял деревянную палку (круглая с синей изолентой, по типу черенка, высотой около 80 см). Он этой палкой стал наносить стоящему на ногах ФИО24 удары по левой и правой ногам, ударов было много по бедрам и голени, удары наносил с обеих сторон, поэтому удары были как по левой так и по правой конечности. Во время нанесения им ударов ФИО24 был одет в трико, кровь от ударов через его трико не выступала через ткань от нанесенных им ударов по ногам. Во время нанесения ударов тот закрывался от наносимых им ударов палкой, поэтому он допускает, что удары могли им быть нанесены по рукам в том числе, по всем областям рук, то есть и по левой и по правой. От нанесенных им ударов кровотечения у ФИО24 не было, наружное кровотечение у него отсутствовало. В результате нанесенных им ударов ФИО24 упал на ягодицы, после этого он сверху по голове этой же палкой нанес два удара, он наносил удары слегка, не сильно, а затем нанес 1 удар той же палкой по правой ноге, т.к. ФИО24 сидел на ягодицах он не помнит по какой ноге нанес, он ему удары наносил не прицеливаясь к месту удара, а куда придется, не выбирая места нанесения удара, но не исключает, что указанным ударом мог сломать ему ногу. От последнего удара по правой ноге палка сломалась. Всего ударов он палкой по конечностям рукам и ногам нанес не менее 10, не считал. В то время когда он ФИО24 наносил удары, то ФИО24 к нему располагался полубоком, был повернут левой стороной туловища. После причиненных им ударов ФИО24 самостоятельно поднялся с пола, прошел в свою комнату, он вернулся в свою комнату. ФИО24 самостоятельно передвигался, он не обратил внимание, хромал он или нет, но крови у него не было. Он вернулся в свою комнату, включил фильм и затем уснул. Больше он с ФИО24 не встречался. Утром 03.11.2017 около10 часов он проснулся, он видел, что дверь в его комнату открыта, ФИО24 был в комнате и спал на диване, он слышал его дыхание. В это время он вышел из квартиры, закрыл квартиру на ключ, не оставлял её открытой. Он пошел к своему знакомому Свидетель №5, там выпивали. Им он не рассказывал о том, что избил ФИО24, они ранее в квартире ФИО24 не были. Он у Свидетель №5 находился примерно до 13 часов, затем ушел к ФИО9 и у там он остался ночевать, то есть в ночь с 03 на 04.11.2017 он в квартире ФИО24 не находился.

04.11.2017 он и ФИО9 проснулись около 06 часов, вернулись к Свидетель №5, опохмелились. После чего он пошел домой. В магазине «Мария-Ра» по ул. Юности, 5, встретил своего знакомого Свидетель №2, тот был один, на улице возле магазина он встретил знакомого Свидетель №1. Они втроем вернулись около 20 часов, время определил предположительно в квартиру ФИО24. Входную дверь квартиры он открыл своим ключем. В квартире находился ФИО24, дверь в его комнату была закрыта, но из комнаты доносился звук работающего телевизора, поэтому он знал, что ФИО24 дома. В каком состоянии находился ФИО24, он не видел, в его комнату не заглядывал. Они с товарищами прошли в его комнату. Двери в свою комнату он закрыл, и втроем распивали спиртное, ФИО24 в свою компанию не приглашали. Распивали спиртное, громко слушали музыку, поздно вечером после 22 часов к ним приходила соседка, из какой она квартиры он не знает. Сделала ему замечание, он с ней разговаривал, чтобы они вели себя тише. Спустя 1-2 часа после прихода соседки Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли. Он помнит, что закрывал дверь в квартиру. Сразу после ухода знакомых, ФИО24 самостоятельно вышел из комнаты в коридор, и стал с него требовать сигареты, либо деньги на них и ругался на него. Видимых повреждений он на теле ФИО24 не увидел. ФИО24 выругался в его адрес и с целью нанесения удара замахнулся на него кулаком, но он быстрее оказался и нанес ему дар кулаком правой руки в область носа, от удара потекла кровь из носа. Все эти действия происходили в коридоре. От удара в область носа ФИО24 не упал, и попытался его ударить, но он ему ударов не нанес, т.к. он его обеими руками, упираясь в область грудной клетки, оттолкнул от себя, ФИО24 попятился назад в комнату, упал из коридора в комнату (зал), порогов между комнатами нет. Он не видел, как тот падал, в каком положении, он лишь слышал легкий звук падения. При падении ФИО24 он слышал глухой звук, пол деревянный в комнате, но он не видел, чем именно ФИО24 ударился. Он сразу прошел в свою комнату и лег спать. Он состоянием ФИО24 не интересовался. Ночью он спал, не просыпался, ФИО24 не видел.

05.11.2017 он проснулся, т.к. услышал голоса и топот ног в квартире. Время было около 09 часов. Дверь в его комнате была закрыта. Он, услышав звук, сразу вышел и увидел, что в квартире находятся Свидетель №2 и Свидетель №1 и третий, незнакомый ему человек. Свидетель №2 у него забрал свой телефон, который оставил ранее и в это время обратили внимание, что кто-то лежит в комнате на полу. Он посмотрел и им ответил, что это хозяин квартиры. ФИО24 лежал на спине, руки подняты вверх, он бы сказал в неестественной позе. Паша прощупал сонную артерию, проверил пульс и сказал, что «он труп». Свидетель №2 и их знакомый, который пришел вместе с ними, ушли, а Паша посоветовал ему позвонить в полицию и ушел. Он закрыл двери квартиры. Он был в ужасе от того, что ФИО24 умер. Он лег в комнате спать, проснулся в сумеречное время суток 05.11.2017. Он ушел из квартиры, закрыл двери и пошел к Свидетель №5, перед уходом из квартиры он забрал обломки палки, которой наносил удары ФИО24 и выбросил их в мусорный бак на перекрестке ул. Октябрьской и пер. Линейный. Снова вернулся в квартиру к ФИО24 и находясь в ней, сообщил в полицию, что обнаружил труп ФИО24. Сразу о причинении телесных повреждений им ФИО24 в полиции не сказал, но сообщил об этом позже. В отделе полиции сотрудники полиции к нему насилия не применяли, никакого давления не оказывали, общались нормально. Он сам рассказал обо всех обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО24.

В момент нанесения ударов ФИО24 он был одет в черных джинсах, джемпере в полоску, верхняя одежда отсутствовала на нем, т.к. он находился в квартире. В этой одежде был одет все эти дни. Своими действиями не желал ФИО24 смерти, он не предполагал, что тот может умереть от нанесенных им ему ударов. Скорую помощь он не вызвал, т.к. после его ударов ФИО24 самостоятельно передвигался и помощи не просил, на здоровье не жаловался.

На вопрос следователя может ли он сказать, что от повреждений, которые были причинены им ФИО24, тот мог скончаться. Допрашиваемый ответил, что не мог скончаться от причиненных им повреждений, т.к. он не наносил ему таких повреждений, которые бы представляли для его жизни опасность, он его бил по конечностям и мягким тканям.

На вопрос следователя о том, что количество нанесенных ударов в совокупности могло вызвать наступление смерти ФИО24. Допрашиваемый ответил, что он точно уверен, что нет, т.к. наносил легкие удары, не тяжелые, не было намерения убить ФИО24 (том 1л.д. 81-86, 149-155)

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является сыном погибшего ФИО14 Отец проживал со своей женой Светой в частном доме, выпивал, не работал. Он пришел к нему сказал, что женился и ему нужно жилье, спросил разрешения жить у них в квартире. Его жена разрешила, через некоторое время позвонила и сказала забрать ключи. В квартире он сделал ремонт. Когда ремонт закончился, он с женой и ребенком заехали в квартиру. Через некоторое время пришел отец и сказал, что жена его выгнала, потому что он не работает. И пока он не найдет работу она его назад не пустит. Вместе с ним проживали месяца 2-3, потом они съехали. Последний раз видел отца живым около месяца назад.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что дату не помнит, зашел к нему Свидетель №2 и предложил сходить к знакомому выпить водки. Зашли в магазин Мария-РА, и пошли в гости в дом по ул. Юности, номер дома и квартиру не помнит. В квартире находились втроем, он, Свидетель №2 и ФИО8. Сидели, выпивали, Вадим решил включить музыку, пришла соседка и сделала им замечание, они допили водку и ушли.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия Свидетель №1 показывал, что ФИО1 он знает давно, еще в период работы в милиции. С ним дружеских и приятельских отношений не поддерживал, при встрече здоровались. До 04.11.2017 он в квартире, где проживал ФИО1 не был. 04.11.2017 он находился у себя в квартире, к нему пришел в темное время суток, он думает около 22-23 часов его знакомый Свидетель №2 и предложил сходить выпить к знакомому в квартиру, он согласился. Сразу он не знал, что это будет ФИО1. Он и Свидетель №2 пришли в квартиру по ул. Юности 9 кв. 88, где проживал ФИО1. ФИО1 открыл им двери квартиры, в коридоре при входе и в других комнатах освещения не было, кроме одной, которая расположена чуть правее от входа из коридора был свет. В других помещениях квартиры освещение отсутствовало. Он и Свидетель №2 прошли сразу в комнату, по квартире не ходили, наличие света не проверяли в комнатах. Поэтому в темноте он лично мог просто не увидеть, кто находится в комнате, имеет ввиду, лежащее тело человека. В комнате с ФИО1 их было три человека. ФИО1 в этой комнате сразу включил музыку, вероятно, играла музыка громко, т.к. к ним поднималась соседка и делала замечание. Соседка прошла к комнате, сделал им замечание. После чего он и Свидетель №2 покинули квартиру ФИО1. Как ему кажется он в квартире у ФИО1 был около 01 часа, за все время он не видел, чтобы в квартире кто-то еще был, с кем он проживал в квартире он не видел, но со слов ФИО1 - снимает комнату в квартире. Хозяин квартиры к ним не подходил, в другой комнате он не слышал и находился ли он вообще в квартире, на тот момент в квартире не знал. ФИО1 о хозяине квартиры не разговаривал с ними. Из-за того, что он был в алкогольном опьянении, то сразу внимания не придал, хотя он чувствовал трупный запах, но «списал» на то, что антисанитарные условия в квартире. Ночью к ФИО1 не возвращались. Он, Свидетель №2 и Свидетель №3 05.11.2017 утром около 09-10 часов решили подняться к ФИО1 в квартиру, т.к. Свидетель №2, где оставил телефон не помнил, где именно, решил проверить у ФИО1. Они втроем поднялись в квартиру, входная дверь квартиры была открыта. Они постучали, прошли в коридор, Заугольников вышел из ванной или туалета. Свидетель №2 спросил у ФИО1, где его телефон, ФИО1 телефон Свидетель №2 достал из кармана надетых на нем джинс. При свете дня они втроем обратили внимание, что в комнате, чуть левее из коридора лежит мужчина. Тело мужчины лежало сразу у входа головой к стене, руки запрокинуты чуть выше головы. Свидетель №2 сразу сказал- это труп, он подошел к телу, прощупал пульс, пульс отсутствовал. Труп был холодный, рука синяя одутловатая. Он стал вызывать «112», но абонент был занят, он сказал ФИО1, чтобы тот дозванивался. Он прошел вместе с ФИО1 в его комнату, налил ему спиртного для смелости и сказал дозваниваться в полицию, после чего он, Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли из квартиры. Больше туда не возвращались. В квартире с ФИО1 о смерти обнаруженного человека не разговаривали. 06.11.2017 он для дачи объяснений был доставлен в отдел полиции, где уже ФИО1 в его присутствии полицейским сказал, что избил мужчину палкой, потому что ему мешал, не думал, что тот умрет, свою причастность ФИО1 к причинению телесных повреждений мужчине не отрицал. (том 1л.д. 63-65)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он познакомился с подсудимым около магазина. Купили водку, и пошли к нему домой по адресу <...>. Когда пришли в квартиру, там было плохое освещение, посторонних людей в квартире не видел. Сидели, выпивали, разговаривали на общие темы. Потом он позвонил Свидетель №1, предложил ему выпить, сходил за ним, и они вместе пришли обратно. Пришли, прошли в комнату и начали выпивать, слушали музыку. Пришла соседка сделала им замечание, и они ушли.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что какое было число, не помнит, сидели, выпивали у Свидетель №1. Свидетель №2 вспомнил, что забыл телефон у подсудимого. Они втроем Свидетель №1, Свидетель №2 и он пошли за телефоном. Когда пришли, квартира была открыта, он заглянул в комнату, там сидел подсудимый. Свидетель №2 хотел забрать телефон, они прошли в комнату и увидели труп. Подсудимый был в это время дома один.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель Свидетель №3 показывал, что с ФИО1 он не был знаком. В квартире по адресу <адрес> в период со 02.11. по 05.11.2017 спиртное не распивал. Он знаком хорошо с Свидетель №1. 05.11.2017около 09-10 часов он за компанию вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли в квартиру, в которой Свидетель №2 и Свидетель №1 были накануне, то есть ночью наступившего дня и распивали спиртное, Свидетель №2 по их предположениям мог оставить телефон в этой квартире, он вместе с ними в этой квартире прошедшей ночью не был. Входная дверь была не заперта, но прикрыта, т.к. дверь свободно открылись и он не помнит, чтобы из них кто - то стучал в дверь. В квартиру пришли в светлое время суток, свет в коридоре и комнатах, которые не закрывались дверями, отсутствовал, он свет вообще в квартире не видел. При свете дня они втроем, одновременно, обратили внимание, что в комнате, чуть левее из коридора, без дверей, лежит мужчина на спине, в одежде. Тело мужчины лежало сразу у входа головой к стене, руки запрокинуты чуть выше головы. Свидетель №2 сразу сказал -это труп, Свидетель №1 подошел к телу, пощупал пульс, со слов Свидетель №1 пульс отсутствовал. К телу мужчины он не подходил находился в коридоре, труп видел с расстояния 3-4 метров. Свидетель №1 стал вызывать «112», но не смог дозвониться. Он и Свидетель №2 все время находился в коридоре, в комнаты квартиры он не проходил. Свидетель №1 прошел вместе с парнем, который был в квартире в его комнату, спустя несколько минут вышел, и они втроем ушли из квартиры. В квартире с этим парнем он о смерти обнаруженного человека не разговаривал, да и он сам не объяснял. Обстоятельства смерти мужчины он не знает (том 1л.д. 100-101)

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ей сыном. Сын в школе и в вечерней школе учился нормально, потом учился в училище, не закончил, бросил. Забрали в армию, пришел с армии устроился работать в милицию, отработал 2 года 7 месяцев и уволился. На его руках умер брат, он очень сильно переживал. На работу его никуда не брали, у него истощение сердца. На фоне всех этих проблем стал выпивать. В компаниях в основном его всегда избивали, поэтому она даже не могла подумать, что он совершил преступление. Сын может месяцами не пить. В состоянии алкогольного опьянения, если к нему никто не пристает, то и он ни к кому не пристает.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он с супругой проживает на 4 этаже. Квартира 88 расположена над ними, в которой проживал ФИО24. Данная квартира очень шумная, громко играет музыка, дом панельный, поэтому шумы очень сильно слышно. Одно время в данной квартире жила женщина, но ее выселили. Кто проживал в данной квартире последнее время ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО15 показывал, что, он проживает со своей женой Свидетель №7. Их квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного панельного дома по ул.Юности, 9, над их квартирой располагается <адрес>, в которой проживал ФИО24. В их квартире в отопительный период жарко, открыты форточки. В данной квартире постоянно шум, громко играет музыка, неоднократно приходили к <адрес>, чтобы делать замечания по поводу громкого шума. В квартиру ни он, ни жена не входили, т.к. двери в квартиру постоянно заперты, ручки снаружи нет, поэтому дверь дернуть нельзя, входная дверь металлическая Проживающих в квартире у ФИО24 людей он не видел и не знает. Накануне 02.11.2017 он ФИО24 не видел. В ночь с 04.11.2017 на 05.11.2017 он и его жена находились дома, точное время сказать не может, думает, что около 23 часов, 04.11.2017 из <адрес> стала доноситься громкая музыка, он вместе с женой поднялся на этаж к <адрес>, чтобы сделать замечание жителям этой квартиры, находился ли в квартире ФИО24 он не знает, да и вообще кто и сколько человек было в квартире, он не знает. Он и жена находились на лестничной площадке, жена подошла к двери и постучала в дверь ногами и руками, он и жена просили через дверь сделать потише музыку. Дверь квартиры была заперта, не открывалась самопроизвольно. Через дверь с ними никто из находящихся лиц в квартире не разговаривали, но музыка стала играть тише, они поняли, что их замечания услышали и поэтому вернулись в свою квартиру. Ни он, ни супруга в <адрес> не заходили, тем более, что двери им даже не пытались открыть, те кто находился в квартире. Находясь в своей квартире (после возвращения от <адрес>), он не обратил внимание, чтобы в подъезде был звук шагов спускающихся вниз, через глазок за происходящей ситуацией в подъезде он не наблюдал. За указанный вечер он и супруга поднимались к <адрес> один раз, но спустя несколько часов, глубокой ночью, около 02- 03 часов, он и жена хотели уснуть, но шум возобновился, в <адрес> был грохот характерный для падения и вновь продолжала громко играть музыка, поэтому жена взяла швабру и из своей квартиры постучала в окно комнаты, которая расположена правее при входе в квартиру (без балкона) ФИО24, в квартиру он не поднимался. После стуков жены в окно музыка затихла, стала заметно тише, он уснул. 05.11.2017 от сотрудников полиции, в вечернее время стало известно, что в квартире обнаружен труп ФИО24. Обстоятельства наступления смерти ФИО24 он не знает. В период с 02.11.2017 по 05.11.2017 в <адрес> он не слышал шума, конфликтных ситуаций, громких криков и ругани, звукоизоляция между квартирами плохая, поэтому шум драки и криков конфликтной ситуации он бы мог слышать, но не слышал (том 1л.д. 119-121)

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что в ночь с 04 на 05.11.2017 года в <адрес> громко играла музыка. Помимо музыки было слышно, как передвигают мебель, либо гантели какие-то катают, в ту ночь играла только музыка, сначала тише, потом все громче, и громче. В 11 часов вечера муж поднялся в эту квартиру для того, чтобы сделать замечание, громкость уменьшили.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, ранее данных ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показывал, что с ФИО1 он знаком с лета 2017 года. Часто с ним не общался от случая к случаю. ФИО1 знает, где он живет, иногда заходил к нему в гости, через него познакомился с Свидетель №4. Ему со слов ФИО1 известно, что тот снимает квартиру, но он в этой квартире не был и адреса его не знает.

03.11.2017 утром, в первой половине дня, пришел ФИО1 чуть позже сосед Свидетель №4, они втроем чуть выпили, он попросил Свидетель №4 купить ему бутылку водки, дал ему денег, ФИО1 ушел из дома вместе с ним. Свидетель №4 принес ему полбутылки водки, и вернулся домой, но он пошел к Свидетель №4 домой и забрал еще полбутылки водки и снова вернулся к себе домой. У Свидетель №4 дома он не находился и вместе с ними не распивал спиртное. Позже после разговора с Свидетель №4, он понял, что с 03 по 04.11.2017 ФИО1 ночевал у Свидетель №4. Он к ним не приходил и больше ФИО1 до 05.11.2017 не видел. ФИО1 пришел 05.11.2017 просился переночевать у него, но он его не пустил. ФИО1 ему сказал, что тот подрался с хозяином квартиры, когда тот стал требовать у него деньги за квартиру. Он еще удивился, что ФИО1 хочет жить в квартире и не платить за неё. (т. 1 л.д. 77-78)

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показывал, что ФИО1 он знает с прошлого года, познакомился через Свидетель №5 случайно, приятельских отношений с ним не поддерживал. Редко встречались у Свидетель №5, выпивали. Ему известно, что ФИО1 снимал квартиру в центре города, но у него в съемной квартире никогда не был. Как ФИО1 жил и с кем, он не знает.

03.11.2017 около 20 часов он пришел к Свидетель №5, у него находился ФИО1, оба были в алкогольном опьянении. Он выпил вместе с ними. Гена решил лечь спать, поэтому он ФИО1 решил не выгонять, а позвал к себе домой. Они пришли вдвоем, Гена чуть позже, тот посидел минут 15 у них и ушел домой, а ФИО1 остался у него. Утром следующего дня, 04.11.2017 он и ФИО1 пришли к Гене, продолжили распивать спиртное, он посидел в доме у Свидетель №5 до 10-11 часов и вернулся к себе домой. ФИО1 оставался у Свидетель №5, во сколько он ушел от него - не знает, он к ним больше не возвращался. 10.11.2017 к ему приходил ФИО1 предложил купить компьютер, но он ему двери не открыл и он ушел. Больше он его не видел. ФИО1 ему не говорил о каких-либо конфликтах, а от Свидетель №5 стало известно, что ФИО1 подрался с хозяином квартиры, которую снимает (том 1л.д. 79-80)

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что какое было число, не помнит, это было вечернее время суток, он находился дома, позвонил руководитель и сказал, что обнаружен труп по улице Юности, и необходимо проехать на адрес. Приехав на адрес, там находились руководитель, и следственная группа. На месте происшествия также находился ФИО1, с ним беседовали по обстоятельствам произошедшего. ФИО24 был обнаружен в квартире, впоследствии он узнал, что это хозяин квартиры, а ФИО1 у него снимал комнату. В ходе осмотра трупа было обнаружено, что труп был со следами насильственной смерти, лежал на полу в комнате прямо от входа с левой стороны.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 согласно которого, подозреваемый участникам следственного действия продемонстрировал свои действия и показал обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО14 в период со 02.11.2017 по 05.11.2017(том 1 л.д. 88-99)

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которого свидетель Свидетель №1 показал, что после 22 часов он и Свидетель №2 пришли в квартиру по указанному адресу, где проживал ФИО1. В квартире находились втроем он, Свидетель №2 и ФИО1, больше никого вместе с ними не было в квартире. В квартире находились около 2- часов, то есть ушли из квартиры чуть позже после замечания соседей, думает в районе 24 часов. При входе в квартиру освещение было только, в комнате, где проживал Вадим. В коридоре света не было, по квартире он не ходил, в других комнатах свет включать не пытался. От входа прошли прямо, в комнату к Вадиму и из комнаты не выходил. ФИО1 лично ему не говорил, что наносил удары палкой ФИО2 (погибшему), а он слышал, как он об этом говорил сотрудникам полиции. Более подробных обстоятельств он не знает в его присутствии ФИО1 не указывал ни количество ударов, не мотив своих действий, ни другие обстоятельства.

Допрошенный ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 112-115)

Заключение эксперта № 669 от 07.11.2017 согласно которого причиной смерти гр-на ФИО14 являются множественные травмы лица, туловища, конечностей, с массивными крупноочаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани, осложнившиеся развитием травматического шока тяжелой степени, что и послужило непосредственной причиной смерти. Вывод о непосредственной причине смерти подтверждается следующими морфологическими данными: трупные пятна островчатые, слабо выраженные, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, с признаками перераспределения кровотока в почке, эритростазы, сепарация спазмы в сосудах, очень сильная степень жировой эмболии в легком, фокусы делипидизации в надпочечнике, очаговый альвеолярный и интерстициальный отек легких, геморрагии, неравномерный отек головного мозга.

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения, стоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти:

Лицевая травма: кровоподтеки лобной области справа (2), кровоподтек (1) и ссадина (1) лобно-височной области справа, поверхностная рана лобной области справа, на уровне роста волос (1), рана мягких тканей правого надбровья (1), кровоподтек (1) и ссадины (3) нижнего века правого глаза, ссадины левой щеке (4), кровоподтек правой щеки (1), ссадина нижней губы, от центра вправо с переходом на слизистую (1), ссадины на верхней и нижней губах слева (3), кровоподтек левой щеки, по ходу тела нижней челюсти (1) с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и травма носа, в виде кровоподтека (1), ссадины (1) и поверхностной раны (1) спинки носа справа, перелом костей спинки носа с кровоизлиянием в проекции повреждений.

Травма туловища: кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, в проекции 7-9-го ребер (1), кровоподтеки поясничной области, по ходу позвоночного столба (3) и кровоподтек верхних квадрантов левой ягодицы (1) с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, закрытая травма грудной клетки, в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-7 ребер слева по средней ключичной линии, перелома 5-го ребра слева по средней ключичной линии, с кровоизлиянием на пристеночной плевре и в мягких тканях в проекции повреждений.

Травма верхних конечностей: кровоподтек наружной, задней и внутренней поверхностей от верхней трети правого плеча, с переходом на предплечье и кисть до кончиков пальцев (1), ссадины задней поверхности правого локтевого сустава (5), циркулярный кровоподтек левого надплечья, с переходом на правое плечо, предплечье, кисть и до кончиков пальцев левой кисти, ссадина внутренней поверхности верхней трети правого плеча с переходом в правую подмышечную область (1), ссадины внутренней (1) и наружной (1) поверхностей левого локтевого сустава, задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястных костей 2-3-го пальцев (1) с крупноочаговыми массивными гематомами в мягких тканях и в подкожножировой клетчатке, с формированием полостей, заполненных жидкой темно-красной кровью с темно-красными свертками в виде жгутов плотной консистенции, перелом диафиза нижней трети левой лучевой кости, закрытый перелом диафиза пястной кости 3-го пальца левой кисти, закрытый перелом диафиза правой локтевой кости на границе нижней и средней третей, закрытые переломы проксимальных концов 2-3-4-ой пястных костей правой кисти, с крупноочаговыми гематомами в подлежащие мягкие ткани в проекции переломов.

Травма нижних конечностей: кровоподтек (1) и ссадины (8) наружной поверхности верхней трети левого бедра в проекции тазобедренного сустава, циркулярный кровоподтек левого бедра во всех третях, ссадины левого бедра по наружной и передней поверхностям (10), кровоподтек (1) и ссадина (1) передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек (1) и ссадины (5) передней, наружной и задней поверхностей левой голени во всех третях, кровоподтек наружной поверхности левого голеностопного сустава (1), кровоподтек (1) и ссадина (4) наружной поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтеки передненаружной поверхности средней и нижней третей правого бедра (3), кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава (1), кровоподтеки (2), ссадины (2) и поверхностная рана передненаружной поверхности всех третей правой голени, с крупноочаговыми массивными гематомами в мягких тканях правой и левой голени на всем протяжении, межмышечно гематомы в виде темно-красных свертков плотной консистенции, закрытый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава (в полости сустава около 20 мл темно-красной жидкой крови), закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости на границе верхней и средней трети, закрытый перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости, с крупноочаговыми гематомами в подлежащие мягкие ткани в проекции переломов.

Согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поверхностная рана, кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния, входящие в комплекс лицевой травмы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Рана мягких тканей правого надбровья, входящая в комплекс лицевой травмы, согласно п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Травма носа, в виде кровоподтека (1), ссадины (1) и поверхностной раны (1) спинки носа справа, перелома костей спинки носа с кровоизлиянием в проекции повреждений, входящая в комплекс лицевой травмы, согласно п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», кровоподтеки и кровоизлияния, входящие в комплекс травмы туловища, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Закрытая травма грудной клетки, в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-7 ребер слева по средней ключичной линии, перелома 5-го ребра слева по средней ключичной линии, с кровоизлиянием на пристеночной плевре и в мягких тканях в проекции повреждений, входящая в комплекс травмы туловища, в соответствии с п.7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 3-х недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Кровоподтеки и ссадины с крупноочаговыми массивными гематомами в мягких тканях, входящие в комплекс травмы верхних конечностей, согласно п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Закрытый перелом диафиза пястной кости 3-го пальца левой кисти, с крупноочаговой гематомой в подлежащие мягкие ткани в проекции перелома, равно как и закрытый перелом диафиза правой локтевой кости на границе нижней и средней третей, с крупноочаговой гематомой в подлежащие мягкие ткани в проекции перелома, равно как и закрытые переломы проксимальных концов 2-3-4-ой пястных костей правой кисти, входящие в комплекс травмы верхних конечностей, в соответствии с п.7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью более 3-х недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Кровоподтеки, ссадины и поверхностная рана с крупноочаговыми массивными гематомами в мягких тканях, входящие в комплекс травмы нижних конечностей, согласно п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава, закрытый перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости, с крупноочаговыми гематомами в подлежащие мягкие ткани в проекции переломов, в соответствии с п.7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью более 3-х недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Закрытый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости, равно как и закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости на границе верхней и средней трети, входящие в комплекс травмы нижних конечностей, в соответствии с п.6.11.8., Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Все вышеописанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Характер повреждений не отображает контактирующей поверхности травмирующего предмета, поэтому высказаться о конкретном экземпляре травмирующего предмета не представляется возможным.

Учитывая возможность образования нескольких повреждений в результате одного травмирующего воздействия, все вышеописанные повреждения образовались в результате не менее чем 43 травмирующих воздействий, из них в область лица причинено не менее 6 травмирующих воздействий в область туловища не менее 4 травмирующих воздействий, в область верхних конечностей не менее 15 травмирующих воздействий, в область нижних конечностей не менее 18 травмирующих воздействий.

Все вышеописанные повреждения образовались в срок не более 12 часов до момента наступления смерти (по данным судебно-гистологического исследования).

В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении, но так, чтобы травмируемые поверхности были доступны для нанесения повреждений. С учетом множественности повреждений, их локализации на различных поверхностях туловища, взаимоположение потерпевшего и нападавшего менялось неоднократно. После причинения повреждений потерпевший жил не более 12 часов. С учетом множественности и тяжести повреждений (переломы костей правой и левой верхней конечности, правой и левой нижней конечности) потерпевший после причинения повреждений ходить, что-то брать в руки не мог, но мог совершать неактивные действия (разговаривать, поворачивать голову, поднимать руки, ноги и т.д.).

При исследовании трупа каких-либо телесных повреждений, не стоящих в причинно-следственной связи не обнаружено.

Все имеющиеся повреждения причинены в короткий промежуток времени между собой, поэтому высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Посмертных повреждений не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО14 этилового спирта не обнаружено (том 1л.д. 179-184)

Заключение эксперта № 2 от 07.12.2017, согласно которого, кровь трупа ФИО14- группы Ар.

В пятнах на деревянной палочке с волосами, в соскобе с пола от стены слева, изъятых в ходе осмотра <адрес> по адресу: <адрес>, в пятне на фрагменте палки, изъятом в ходе осмотра мусорного контейнера возле <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы Ар, которая могла произойти от потерпевшего ФИО14 (том 1л.д. 229-232)

Заключение эксперта № 1056 от 29.12.2017 согласно которого, на представленных фрагментах палки №№ 3,4,5 обнаружены следующие следы вещества, похожие на кровь: пятна на поверхностях фрагментов деревянной палки №№ 3,4,5, установить механизм образования которых не представляется возможным из-за крайне недостаточного количества диагностических признаков этих следов, что может быть связано как с малым количеством следообразующего вещества на данных объектах, так и, возможно, с попытками механического удаления следов «крови» с их поверхностей (том 1л.д. 242-245)

Заключение эксперта 1041от 28.12.2017 согласно которого, следует, что одиннадцать следов 2А, ЗА, 4А, 4Б, 5А, 5Б, 6А, 6Б, 7А, 7Б, 10А пальцев pyк обнаруженных в ходе осмотра <адрес> по адресу: <адрес> изъятые с глубокой керамической тарелки в комнате №2, со стеклянной коричневой кружки в комнате №2, с пачки из-под сигарет «LD» с бутылки из-под пива: «Жигулевское» в комнате №2, с бутылки из-под водки «Сибирячка» перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 пригодны для идентификации личности.

Девять следов ЗА, 4А, 4Б, 6А, 6Б, 7А, 7Б, 10А пальцев рук, изъятых с глубокой керамической тарелки в комнате №2, со стеклянной коричневой кружки в комнате №2, с пачки из-под сигарет «LD», с бутылки из-под водки «Сибирячка» в комнате № 2 оставлены подозреваемым ФИО1

Два следа 5А, 5Б пальцев рук, изъятые со стеклянной коричневой кружки комнате № 2, свидетелем оставлены Свидетель №1 (том 1л.д. 205-216)

Заключение эксперта № 1754 от 07.11.2017 согласно которого, у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие телесные повреждения: поверхностная рана внутренней поверхности 1-го пальца правой кисти с переходом в межпальцевое пространство (1), ссадины тыльной поверхности правой кисти, в проекции основания 5-го пальца (1), тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястных костей 1-2-го пальцев (2).

Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Характер повреждений не отображает контактирующей поверхности травмирующего предмета, поэтому высказаться о конкретном экземпляре травмирующего предмета не представляется возможным.

Данные повреждения образовались в результате не менее чем трех травмирующих воздействий.

Согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поверхностная рана и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вышеописанные повреждения образовались в срок около 3-5 суток до момента проведения экспертизы (том 1л.д. 192-193)

Протокол осмотра места происшествия и трупа ФИО14, согласно которого установлено место преступления, а именно <адрес>. С места происшествия изъяты: соскоб с веществом бурого цвета, деревянная палочка с веществом бурого цвета и волосами.

В ходе осмотра трупа установлено, что у ФИО14имеются повреждения конечностей, в области лица. При внешнем осмотре трупа установлены наличие гнилостных изменений в области левой подвздошной кости (том 1 л.д. 10-25)

Протокол осмотра предметов: пять фрагментов палки серого цвета со следами скола светло-желтого цвета, загрязнены, размерами: фрагменты палки следующими размерами: ширина 3,2 см, длина 41 см.; длина 49 см, ширина 3,2 см на части палки имеется намотанная черная изолента, один свободный конец палки раздвоен; длина 44 см, ширина 3,2 см на одном свободном конце имеется намотанная черная изолента, на поверхности осматриваемого фрагмента палки под изолентой - желтовато-коричневатое неправильно-овальное пятно; длина 34 см, ширина 2,5 см.

свитер из синтетического светло-коричневого трикотажа с рисунком поперечных полос на передней поверхности темно-коричневого и зеленого цвета, ношен, значительно загрязнен. Свитер имеет следующие размеры: длина спинки 52 см, ширина спинки 68 см, длина рукавов 66 см. На передней поверхности свитера сверху вверху имеется вышивка, выполненная нитками светло-желтого цвета. Вырез горловины, манжеты рукавов и нижний свободный край свитера выполнены из трикотажа в резинку.

джинсы из черной плотной джинсовой ткани, ношены, загрязнены. Имеет следующие размеры ширина в поясе 40 см, длина по боковой поверхности 95 см. Джинсы застегиваются на металлический замок молнию и серую металлическую пуговицу, соответственно которой есть прорезная петля. Спереди на джинсах два прорезных кармана с мешковиной из черной ткани. Над правым карманом имеется маленький накладной карманчик. Сзади на джинсах вверху - два накладных кармана.

деревянная палочка со следами свежего скола с прилипшими волосами. Размеры палочки 0,3x5,5 см, на поверхности которой прерывистые темно-коричневые пятна неправильно-овальной и неопределенной формы (том 1л.д. 68-70)

Протокол осмотра документов, согласно которого объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности по за исходящим номером № 366 от 09.01.2018 г. полученные в результате осуществления оперативно - розыскной деятельности сотрудниками ОУР

В материалах ОРД содержатся следующие документы: Постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю на 1 листе. От 09.01.2018, согласно которого предоставить материалы, полученные в ходе проведения ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 Подписано начальником полиции ФИО17.

Рапорт начальнику МО МВД России «Беловский» майору полиции ФИО17 от о/у ОУР МО МВД России «Беловский», ст. лейтенанта полиции ФИО16 о проведении ОРМ «Опрос» в отношении гр. ФИО1 В ходе мероприятия применялась цифровая видеокамера Canon HD LEGRIA HF R506, при помощи которой была произведена видеозапись состоявшейся беседы.

Письменное объяснение от ФИО1 на 3- листах.

Компактный диск «DVD-R 4.7» без индивидуального номера.

При просмотре видеозаписи содержащейся на представленном компактном диске «DVD-R 4.7» в материалах оперативно-розыскной деятельности установлено, что видеозапись производилась 06.11.2017 длительность видеозаписи 17минут 44 секунды. Изображение цветное, имеется звук. ФИО1 сидит на стуле в кабинете и содержание разговора ФИО1 с лицом производящим отражены, в письменном объяснении от имени ФИО1 Видеозапись и объяснение получены ФИО16(том 1 л.д. 127-138)

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его частичного признания вины в ходе предварительного расследования, не отрицавшего факт нанесения ФИО14 около 10 ударов по голове, телу, рукам, ногам, в полном объеме нашла свое подтверждение: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО15, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО16

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами.

С учетом изложенной совокупности доказательств по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной и доказанной.

При этом, данных, указывающих на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО14 кем-то иным, кроме как подсудимым и в другое время, при других обстоятельствах, материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыто.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения.

При этом в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, либо возникновения у него внезапного сильного душевного волнения.

Состояние аффекта на момент совершения преступления в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку это не следует из обстоятельств дела.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, либо превышения ее пределов, поскольку, обстановка произошедшего не свидетельствовала о применения либо о реальной угрозе применения в отношении ФИО1 насилия опасного для его жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО14 деревянной палкой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, не менее 43 травмирующих воздействий, из них в область лица причинено не менее 6 травмирующих воздействий, в область туловища не менее 4 травмирующих воздействий, в область верхних конечностей не менее 15 травмирующих воздействий, в область нижних конечностей не менее 18 травмирующих воздействий. Все вышеуказанные множественные травмы лица, туловища, конечностей, с массивными крупноочаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани, осложнились развитием травматического шока тяжелой степени, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего и повлекло по неосторожности его смерть.

Приходя к выводу об умышленном причинении ФИО14 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего наступление его смерти по неосторожности, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, то, что были нанесены удары деревянной палкой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, не менее 43 травмирующих воздействий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего ФИО14, их взаимоотношения.

При этом, исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимого, его психического состояния, суд считает, что подсудимый, при нанесении неоднократных ударов потерпевшему не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, опасного для жизни, и желать такие последствия, что свидетельствует о наличии в его действиях прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и неосторожной форме вины по отношению к наступлению смерти потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.109 УК РФ, судом не установлено, равно как и для оправдания за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

К показаниям подсудимого о нанесении не более 10 ударов по мягким тканям с небольшой силой потерпевшему суд относится критически и расценивает как незапрещенный способ защиты.

Суд принимает во внимание показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с другими доказательствами.

Довод подсудимого, что он давал показания в ходе предварительного расследования под давлением сотрудников полиции суд считает несостоятельным, поскольку в его присутствии был допрошен сотрудник уголовного розыска, который пояснил, что в отношении ФИО1 никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 давал показания добровольно, замечаний на показания сотрудника полиции ФИО3 в судебном заседании подсудимым высказано не было, его доводы ничем не подтверждаются.

Кроме того, показания ФИО1 давал как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Довод подсудимого, что он не находился в квартире, и кто-то другой мог избить потерпевшего опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой все вышеописанные повреждения образовались в срок не более 12 часов до момента наступления смерти.

С учетом множественности повреждений, их локализации на различных поверхностях туловища, взаимоположение потерпевшего и нападавшего менялось неоднократно. После причинения повреждений потерпевший жил не более 12 часов. С учетом множественности и тяжести повреждений (переломы костей правой и левой верхней конечности, правой и левой нижней конечности) потерпевший после причинения повреждений ходить, что-то брать в руки не мог, но мог совершать неактивные действия (разговаривать, поворачивать голову, поднимать руки, ноги и т.д.).

Все имеющиеся повреждения причинены в короткий промежуток времени между собой (т. 1 л.д. 184).

Кроме этого, в ходе осмотра трупа при осмотре места происшествия 05.11.2017 года установлено, что у ФИО14 имеются повреждения конечностей, в области лица. При внешнем осмотре трупа установлены наличие гнилостных изменений в области левой подвздошной кости (том 1 л.д. 10-25).

Следовательно, трупный запах, о котором указал свидетель Свидетель №1 имел место 04.11.2017 года, а утром 05.11.2017 года Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 обнаружили труп потерпевшего с признаками гнилостных изменений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется по месту работы и жительству-удовлетворительно, не состоит на специальных учетах, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явку с повинной от 06.11.2017 года), занятие общественно-полезным трудом, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьподсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о взыскании судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 14 сентября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со 02.04.2018 года по 13.09.2018 года (включительно).

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу-свитер, джинсы, 5 фрагментов деревянной палки, деревянная палочка со следами бурого цвета, волосами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья: Н. В. Ерохина

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы Александровой О.А., осужденного ФИО1- без удовлетворения