Решение № 2-2345/2017 2-2345/2017~М-1761/2017 М-1761/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2345/2017

Дело № 2-2345/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа об определении долей в праве собственности, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что ей и ФИО1, отчиму её мужа, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ После его смерти открылось наследство в виде XXXX в праве общей собственности на указанный жилой дом. Её муж не оформил наследство в установленный срок, однако фактически принял его, так как проживал в этом доме. ДД.ММ.ГГ умер её муж ФИО2 Она является наследником первой очереди, дочь умершего отказалась от наследства. Она также проживает в указанном доме, то есть фактически приняла наследство после смерти мужа. Просила определить доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX. Признать за ней право собственности на XXXX в указанном жилом доме, включить XXXX в праве на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде XXXX в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации УГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договору передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Горнотаежной станции им.Комарова ДВНЦ РАН и ФИО1 последний получил в собственность квартиру (дом), расположенный по адресу: XXXX.

Из указанного договора также следует, что приобретателями жилого помещения являются ФИО1 и ФИО3

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГ жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, зарегистрировано на правах личной собственности за ФИО1, ФИО3, на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГ.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости определения долей за ФИО3 и умершим ФИО1 по XXXX за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, и признании права собственности за ФИО3 на XXXX в праве общей долевой на указанный жилой дом, в порядке приватизации.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании установлено, что наследником, после смерти ФИО1, являлся его пасынок ФИО2, муж истицы.

Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде XXXX в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, не обратился. Однако фактически принял наследство, так как был зарегистрирован в доме, проживал в нем как в период жизни ФИО1, так и после его смерти.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде XXXX в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.

Наследниками первой очереди, после смерти ФИО2, являются его жена ФИО3 и дочь ФИО4

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО5 об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГ, в пользу ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти мужа ФИО2 не оформила наследство в соответствии с законом. Однако проживает в спорной квартире, поддерживает её в надлежащем состоянии, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги и налоги, что подтверждается представленными квитанциями, и свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о включении XXXX в праве общей долевой собственности на жилой XXXX в XXXX Приморского края, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признании права собственности на указанную долю в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.

Признать право собственности за ФИО3 на XXXX в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, в порядке приватизации.

Включить XXXX в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде XXXX в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Приморский краевой суд с его провозглашения через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2017 года.