Постановление № 5-95/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-95/2018

Дело № 5-95/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 06 июля 2018 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Х.

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженки Х., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в 16 часов ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: Х. ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений причинила побои Х., а именно: нанесла удар тростью по левому плечу, причинив тем самым последней физическую боль.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала, пояснив при этом, что Х. в дневное время между нею и Х. в подъезде дома №Х. по Х. произошла ссора, в ходе которой Х. нанесла ей удары сумкой, а она в свою очередь защищаясь ударила ее по руке тростью.

Потерпевшая Х. в судебном заседании подтвердила правильность изложения обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив следующее. Действительно Х. в дневное время между нею и ФИО1 в подъезде дома №Х. произошла ссора, в ходе которой она (Х..) ударила несколько раз сумкой ФИО1, после чего та нанесла ей удар тростью по левой руке. Нанесение ударов было обоюдным, привлекать ФИО1 к административной ответственности она не желает, просит прекратить производство по делу, т.к. вреда здоровью ей не причинено, она простила ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, прихожу к следующим выводам.

Согласност. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Х. а также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 3); письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Х. (л.д. 9); копией письменных объяснений ФИО1 от Х. (л.д. 12); заключением эксперта Х. от Х. из которого следует, что у Х. обнаружено: по одному кровоподтеку на левом плече и левом предплечье, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (л.д. 13).

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы пост. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния. Взаимное нанесение побоев не является обстоятельством, устраняющим административную ответственность виновного.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, разрешающий дело об административном правонарушении, при малозначительности совершенного административного правонарушения, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано впостановлениио прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного правонарушения, принимая во внимание тот факт, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате действий ФИО1 кому-либо, в том числе потерпевшей не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем прихожу к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина