Решение № 2-2202/2025 2-2202/2025~М-1845/2025 М-1845/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2202/2025

№ 2-2202/2025

30RS0004-01-2025-003944-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» (далее по ООО «ПКО ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ответчиком заключен кредитный договор № №.

Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО ФинТраст». По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 140 446,69 рублей, в том числе: 88870,27 рублей - основной долг, 51 576,42 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО ФинТраст» участия не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 89789,12 рублей под 69 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными обязательными платежами 5988 рублей 25 числа, размер последнего платежа по кредиту - 6512,47 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора сторонами согласованы.

Размер суммы кредита, порядок ее возврата и условия о процентах за пользование суммой кредита, в том числе график платежей, сторонами согласованы, ответчиком приняты и не оспаривались, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, выдав сумму кредита путем зачисления на карточный счет ответчика №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства ответчиком по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 140 446,69 рублей, в том числе 88870,27 рублей - основной долг, 51 576,42 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГР РФ).

В соответствии с условиями договора ответчик выразил согласие на уступку права требования по договору иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитным договорам перешло ООО «ПКО «ФинТраст» в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Указанный договор уступки прав (требования) в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ООО «ПКО «ФинТраст», вступивший в правоотношения, установленные договором потребительского кредита № КD26041000015074 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного с ПАО «УБРиР» договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражено начисление процентов на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 140 446,69 рублей, при этом истец просит взыскать только часть задолженности в размере 100 000 рублей.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа суду не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает возможным принять его при определении размера задолженности ответчика, считает, что расчет является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору № КD26041000015074 ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении гражданского дела, не предоставил суду доказательств, опровергающих исковые требования истца.

В силу ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 ноября 2025 года.

Судья О.П.Вергунова