Решение № 2-515/2025 2-515/2025(2-6384/2024;)~М-6208/2024 2-6384/2024 М-6208/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-515/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-515/2025 (2-6384/2024)

43RS0001-01-2024-009241-88

09 января 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 70000 руб. на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитом 19,5 % годовых. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет 52 018 руб. 25 коп. - просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) в размере 52 018 руб. 25 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 56 018 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на иск не представила.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 70 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1835 руб. 15 коп.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п. 3.3. Общих условий).

Сторонами согласован график внесения платежей во исполнение обязанности ответчика, дата оплаты определена 13 числа каждого месяца, последний платеж {Дата изъята} в размере 1887 руб. 73 коп.

В пункте 12 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С условиями кредитного договора ФИО1 согласилась, что подтверждается ее подписью в указанном договоре.

{Дата изъята} кредит в сумме 70 000 руб. 00 коп. был перечислен на счет ответчика, указанный при заключении договора (п.17 Договора), что подтверждается справкой Банка и выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 52018 руб. 25 коп. - просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть доказательства возврата суммы кредита и процентов в установленный договором срок, а также уплаты процентов на день рассмотрения дела в суде, доказательства существования задолженности в меньшем размере в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности по просроченным процентам ответчиком не исполнены, иного из материалов дела не следует, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 018 руб. 25 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., место рождения: г. Киров, паспорт {Номер изъят}, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 52 018,25 руб. (просроченные проценты), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2025.