Решение № А2-300/2019 А2-8/2020 А2-8/2020(А2-300/2019;)~АМ-303/2019 АМ-303/2019 от 26 января 2020 г. по делу № А2-300/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года с.Алексеевка.

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №А2-8/2020 (УИД 63RS0019-02-2019-000372-85) по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении суммы причиненного материального ущерба в размере 57 147 рублей, из которой стоимость восстановительного ремонта составляет 54 147 рублей 00 копеек и возмещение затрат на проведение независимой технической экспертизы автотранспорта в размере 3000 рублей 00 копеек.

В обосновании своих исковых требований указывает, что 13.02.2019 в 23 часа 30 минут на пересечении ул.Тухачевского и ул.Киевская в г.Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и служебного автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № под управлением инспектора ДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре лейтенанта полиции А.А.Н., принадлежащего на праве собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, а истцу нанесен ущерб. Согласно отчету об оценке № от 18.07.2019, составленному ООО СБД «ЭСКОРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 54 147 рублей 00 копеек. В соответствии с платежным поручением № от 14.08.2019 проведение независимой технической экспертизы автотранспорта по акту выполненных работ составило 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 15.01.2019, исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он купил автомашину у ФИО3. На момент совершения ДТП он водительского удостоверения не имел.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, высказался за удовлетворение исковых требований и пояснил, что 21.10.2018 он продал ФИО1 машину за 15.000 рублей. Страховой полис ОСАГО он не отдавал ФИО1. После того, как на его имя пришли штрафы, он снял автомашину с учета в ГИБДД.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» является собственником транспортного средства марки Лада 217030LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета указанного транспортного средства.

ФИО3 являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета указанного транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 21 сентября 2018 года, заключенному между ФИО3 и ФИО1, ФИО3 продал ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21083, 2002 года выпуска, регистрационный знак № за 15 000 рублей, по условиям которого покупатель обязан в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Гражданская ответственность транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> застрахована по договору ОСАГО не была, что подтверждается сведениями о договоре ОСАГО.

13.02.2019 в 23 часа 18 минут на ул.Киевская, д.14 в г.Самаре гр.ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомашину Лада Приора государственный регистрационный знак №, под управлением А.А.Н., после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 01 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 14.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № без страхового полиса ОСАГО.

Согласно экспертному заключению от 18 июля 2019 года, составленному ООО СБД «ЭСКОРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № составляет 54 147 рублей 00 копеек.

В соответствии с платежным поручением № от 14.08.2019 проведение независимой технической экспертизы автотранспорта по акту выполненных работ составило 3 000 рублей.

Выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам дела, представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полностью соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение дано в соответствии с требованиями Федерального закона № 73 ФЗ от 31.05.2011 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и другой нормативной документацией.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку, сторонами не представлено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1914 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» материальный ущерб в размере 57 147 (пятьдесят семь тысяч сто сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 41 копейка

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года.

Судья подпись И.В.Авилова