Решение № 2-4827/2024 2-4827/2024~М-2826/2024 М-2826/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-4827/2024

УИД72RS0014-01-2024-004411-69

№2-4827/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Лежниной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 Маруфжону Ёкубжоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с иском к ФИО1 М.Ё. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.6-8).

Исковые требования мотивирует тем, что 03 марта 2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем HYUNDAI SOLARIS г.р.з. У 841 ОС 72 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HYUNDAI SANTA FE г.р.з. О 972 ЕК 72 причинены механические повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля HYUNDAI SOLARIS г.р.з. У 841 ОС 72 была застрахована в ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», потерпевшего была застрахована в АО «Тинькофф Согласие», которое выплатило потерпевшему в порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение в размере 69 400 руб.

В рамках обязательств по договору ОСАГО общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» возместило АО «Тинькофф Согласие» убытки в размере 69 400 руб.

Поскольку водитель ФИО1 М.Ё. управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» полагало, что к страховщику перешло право регрессного требования в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом в ходе досудебной подготовки в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно, привлечены ФИО2, АО «Тинькофф Страхование» (л.д.1).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.7).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 марта 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS г.р.з. У 841 ОС 72 под управлением ФИО1 М.Ё. и HYUNDAI SANTA FE г.р.з. О 972 ЕК 72 под управлением ФИО2 в результате которого автомобилю HYUNDAI SANTA FE г.р.з. О 972 ЕК 72 причинены механические повреждения (л.д.20).

Согласно постановления 18810372230800032454 от 05 марта 2023 года, вынесенным инспектором ДПС взвода №2 роты №2 батальона №1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенантом полиции ФИО4 водитель ФИО1 М.Ё., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS г.р.з. У 841 ОС 72 совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем HYUNDAI SANTA FE г.р.з. О 972 ЕК 72 под управлением ФИО2 (л.д.22).

На момент происшествия гражданская собственника автомобиля HYUNDAI SOLARIS г.р.з. У 841 ОС 72 была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», потерпевшего была застрахована в АО «Тинькофф Согласие» (л.д.16,17).

Потерпевший в порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился в АО «Тинькофф Согласие», страховщик признал случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 69 400 руб. (л.д.23-25,26,27).

В рамках обязательств по договору ОСАГО общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» возместило АО «Тинькофф Согласие» убытки в размере 69 400 руб. (л.д.28).

Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства HYUNDAI SANTA FE г.р.з. О 972 ЕК 72, принадлежащего ФИО2 страховой компанией общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» выплачено 69 400 руб.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Заключение указанного договора обязательного страхования подтверждено предоставлением страховщиком страхователю ФИО5 страхового полиса обязательного страхования № со сроком страхования с 16 июня 2022 по 15 июня 2023года (л.д.16).

Как видно из полиса № страхователь ФИО5 застраховал автогражданскую ответственность в ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, водитель ФИО1 М.Ё. не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством HYUNDAI SOLARIS г.р.з. У 841 ОС 72 (л.д.16).

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ФИО1 М.Ё.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем суд полагает требования страховщика обществе с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ»о взыскании убытков в порядке регресса с ФИО1 М.Ё. в размере 69 400 руб. обоснованными и на основании указанных выше положений закона необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 69 400 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 М.Ё. подлежит взысканию госпошлина в размере 2 282 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 Маруфжону Ёкубжоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Маруфжона Ёкубжоновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 69 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит

в материалы гражданского дела №2-4827/2024

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья Н.Ш. Глебова

Секретарь В.И. Лежнина