Приговор № 1-290/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-290/2023

дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокуратура ФИО10, подсудимого ФИО4, защитника ФИО23, представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи ФИО11, а также с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ОПХ <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 находился в помещении <адрес>«А», расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО3, где между ними произошёл словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

ФИО4, находясь в вышеуказанном месте и времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, но не предвидя возможности наступления в результате них смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, подверг ФИО3 избиению, нанеся последней, в неустановленной следствием последовательности, своими руками и ногами не менее 5 ударов в область головы, не менее 7 ударов в область груди, не менее 3 ударов в область верхних конечностей.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО4 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек правой скуловой области, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтек в теменной области справа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой наружной левого полушария мозга (гематома 150 мл крови на операции и 64г свертков крови на вскрытии), распространенные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой наружных поверхностей лобных, теменных и височных долей; осложнение: травматический отек и сдавление вещества головного мозга, вторичные кровоизлияния в веществе полушарий головного мозга, в области подкорковых ядер и в стволе мозга на уровне моста, выраженная гипоксическая (постаноксическая) энцефалопатия, правосторонняя сливная гнойная пневмония, которая согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. – причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни человека;

- закрытую тупую травму грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности груди, полные косопоперечные переломы 6 и 7 ребер справа с разрывом пристеночной плевры соответственно перелому 6 ребра, смещением отломка 6 ребра в плевральную полость и разрывом нижней доли правого легкого; правосторонний пневмоторакс, которая в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. – причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни человека, однако, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, ввиду наступления смерти потерпевшей в более короткий промежуток времени от черепно-мозговой травмы;

- два кровоподтека на груди справа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, два сливающихся кровоподтека в области правой молочной железы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, два кровоподтека на груди слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек на передневнутренней поверхности левого плеча с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек на тыльной поверхности левого предплечья с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, которые повлиять на наступление смерти в виду своей незначительности не могли и оцениваются в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. – как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в помещении ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница», расположенном по адресу: <адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку головного мозга осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением ствола в большое затылочное отверстие.

Между вышеуказанными преступными действиями ФИО4, причинившими тяжкий вред здоровью – закрытую черепно-мозговую травму, и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с женой ФИО3 он прожил 35 лет, она очень хороший человек, она не работала, у нее были проблемы с ногами (варикоз), она была общительная, могла в состоянии опьянения поцеловать или обнять какого-нибудь из мужского пола, что ему не нравилось, он ревновал ФИО6, и у них ранее были ссоры на этой почве, он мог ее толкнуть, шлепнуть по ягодицам, но не бил, ФИО6 выпивала, но выпивала с ним, в тот день 8 Марта он пришел с работы около 9 утра, дома была ФИО6, потом пришел Саша Свидетель №1, сели отмечать праздник, пили водку, через какое –то время приехали ФИО2, Алексей и ФИО8, Алексей приехал около 09-30час., поздравил мать и уехал, ФИО8 приехал позже, не помнит, садились ли они за стол, выпивали с ними, не помнит, они к 11 утра уже выпили бутылку на троих, опьянели, ФИО6 вышла из-за стола и пошла в комнату на кровать, хотела лечь, но упала, то ли на кровать, то ли мимо нее, он еще ей говорил, ты когда-нибудь голову себе свернешь, после что происходило, он не помнит, помнит, что проснулся 9 марта в 9 вечера от разговора между Свидетель №1 и ФИО6, Свидетель №1 говорил ФИО6 «давай че ты, у нас же все было хорошо», та его послала и выгнала, он подумал. Что между ФИО6 и Свидетель №1 что-то ранее уже было, это очень разозлило его, он встал подошел к кровати, где спала ФИО6, начал стаскивать ее с кровати, прогонять, та не вставала, он все таки вытолкнул ее на улицу, и пошел спать, около 4 утра проснулся. Пошел в туалет, ФИО6 лежала в коридоре, изо рта у нее шла красная рвотная масса, и она хрипела, он понял, что что – то не так с ней, вызвал Скорую. Скорая приехала достаточно быстро, он помог дотащить ее до машины, они уехали, он пошел в магазин, встретил там Свидетель №1, сказал ему «я из-за тебя жену убил», тот ничего не ответил, хлопал глазами, он развернулся и пошел домой, думал, что Свидетель №1 пойдет за ним, но тот не пошел, придя домой, он выпил водки, а после приехала полиция и забрала его в отдел, как он наносил удары ФИО6, он не помнит, помнит, что толкал и возможно наносил удары. Показания, которые он давал в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он приехал с работы домой. После чего он предложил ФИО3 выпить алкогольных напитков, чтобы отметить праздник. После чего к ним пришел их общий знакомый Свидетель №1. Они втроем стали распивать алкогольные напитки. Сколько по времени они распивали, он не помнит. После чего он пошел спать. Уходил ли Свидетель №1 домой, не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они продолжили распивать спиртные напитки, расположившись на кухне. В вечернее время точное время не помнит, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, он направился спать в комнату. Во сне он услышал или же ему показалось, что Свидетель №1 предложил ФИО3 совершить половой акт, отметив, что у них таковой уже был. Он предположил, что в тайне от него ранее ФИО3 имела половую связь с Свидетель №1 Супруга ответила грубым отказом Свидетель №1 и выгнала Свидетель №1 из квартиры. Через некоторое время он проснулся, увидел, что ФИО3 спит. Он подошел к кровати и стал трясти ФИО3, чтобы она проснулась. Затем он стащил её с кровати на пол и вытащил на улицу. На улице он сказал ей, чтобы она ушла из дома и больше не приходила. Через некоторое время ФИО3 вернулась и между ними продолжился конфликт. В ходе конфликта она сказала ему, что думала, что его нет дома. Он подумал, что всё-таки у них произошел половой акт. После чего он перестал отдавать отчет своим действиям, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и возбужденном психоэмоциональном состоянии. Он стал избивать ФИО3 руками и ногами по всем частям тела, по голове и лицу. Сколько нанес ударов, он не помнит, но их было более 10, может больше, сколько именно он назвать затрудняется. ФИО3 упала и лежала на полу. Он продолжил её избивать. Затем он вытащил её на улицу и еще раз сказал ей, чтобы она не возвращалась. Была ли ФИО3 в сознании, он не знает. Затем он пошел спать. Через некоторое время, сколько времени было он назвать затрудняется, он проснулся и пошел в туалет. Возле входной двери он увидел, что на полу лежит ФИО3 Он подошел к ней и увидел, что у неё изо рта идет кровь. Он не предал этому значения, т.к. ранее у нас уже происходили конфликты с применением в отношении ФИО3 физической силы. Через некоторое время он снова подошел к ФИО3 и попытался её разбудить, но безуспешно. Он услышал, что она тяжело дышит и хрипит. Он вызвал сотрудников скорой помощи. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и забрали ФИО3 в Дмитровскую городскую больницу. После чего он пошел в магазин за алкогольными напитками. Возле магазина он встретил Свидетель №1 и сказал ему, что из-за него он сильно избил ФИО3 Свидетель №1 не стал с ним продолжать диалог и ушел. Купив бутылку водки, он вернулся домой и стал её распивать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в ФИО7 для дачи объяснения по данному факту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он подтверждает. Показания, которые он давал в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не вспомнит, он употреблял спиртные напитки совместно со своей женой ФИО3 и своим знакомым Свидетель №1 по адресу своего проживания: <адрес>. Он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ушел спать. Во сне он услышал или ему показалось, что Свидетель №1 предложил ФИО3 совершить половой акт, отметив, что ранее они уже вступали в половой акт. ФИО3 ответила грубым отказом и выгнала Свидетель №1 Он проснулся, когда ФИО3 уже спала и разбудил ее, подумав, что у нее с Свидетель №1 произошел половой акт, в связи с чем, он стал избивать ее руками и ногами, так как очень сильно разозлился на нее. Сколько именно он нанес ударов по голове и телу назвать затрудняется, но точно более 10, затем вытащил ее на улицу и ушел спать. Была ли ФИО3 в сознании не знает. Когда проснулся увидел, что ФИО3 лежит на полу у двери и у нее идет кровь. Он не смог ее разбудить, в связи с чем, вызвал скорую помощь, сотрудники которой забрали ее в больницу. Ранее между ними также происходили конфликты и он применял к ФИО3 физическую силу. Дополнительно пояснил, что когда он выталкивал ФИО3 из кухни, а затем из дома, то она могла удариться об косяк, он также подтверждает. Чистосердечное признание он дал добровольно, без какого-либо давления. Он раскаивается в содеянном, злого умысла у него не было. Он все осознал.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО15 о том, что подсудимый его отец, погибшая ФИО3 его мать. Его родители жили вдвоем, в своем доме, он проживает отдельно. У него с ними были хорошие, семейные отношения. Родители жили нормально, бывало, что ругались, как и все. Они вместе употребляли алкогольные напитки, но не запойно, это было разово. В состоянии алкогольного опьянения, отец вел себя возбужденно, плохо, ругался как на маму, так и на них с братом. Когда отец трезвый, то абсолютно нормальный человек. О том, что отец избивал мать, он не знал, раньше такого никогда не было. Мама была хорошим человеком, семейным. По обстоятельствам дела может пояснить, что последний раз он видел родителей утром 8 марта, когда приехал поздравить маму, она была дома с отцом. Подарил маме цветы, за стол не садился и с ними не выпивал и примерно в 12 дня уехал по своим делам. У них все было хорошо, они не ругались. Через какое-то время, примерно через 2 дня, в 06 часов утра 10 марта позвонил отец, попросил приехать домой. Он приехал, отец был пьян и сказал, что маму увезли на скорой, потому что он её толкнул, ей стало плохо и он вызвал скорую. Более подробно объяснить ничего не мог. После этого, он уехал на работу. Последний раз он увидел отца в тот же день, 10 марта, когда приехали к нему домой сотрудники полиции. Следов беспорядка и борьбы дома не было, только остатки застолья. Были ли какие-то повреждения у отца, он внимания не обратил. О том, в какой больнице мама, он не знал, об этом чуть позже мне сообщил брат, который также позднее мне сообщил о том, что мама умерла. Когда я звонил в больницу, мне только отвечали «состояние тяжелое, звоните». Сам ни разу не приезжал, приезжал брат. В случае вынесения обвинительного приговора подсудимому, он просит не наказывать его строго, отца он прощает. О хронических заболеваниях мамы ему не известно, признаков эпилепсии за ней он не замечал. Чтобы мама сама падала в обмороки, такое было очень давно, примерно лет 10 назад, когда он еще жил вместе с родителями. Из заболеваний у мамы последнее время был только кашель. У неё были больные ноги, проблемы с венами, но при этом она ходила без палки и костылей, мама была домохозяйкой, мама была стройной комплекции, также добавил, что вспомнил, что садился за стол с родителями и выпил с ними, после уехал, родители выпивали вино, были ли на столе крепкие напитки, не помнит, оглашенные показания в части того, что не садился за стол с ФИО24, не подтвердил, а пояснил, что утром 8 марта, около 11 часов я приехал поздравить маму, она была дома с отцом, стол был накрыт, они пригласили его отметить, он присел к ним за стол, родители были еще трезвые, он выпил рюмку вина, что пили родители, не знает. Водки на столе он не видел. Сидел с ними за столом он менее получаса. Затем пришел Свидетель №1, подсел к родителям за стол и тоже начал выпивать, что пили, не помнит. Он же в тот момент уехал, когда они сидели за столом, все было спокойно, синяков на матери не было, никто не ругался, когда он уехал, они остались втроем, мать и отец и Свидетель №1, при нем мама не падала, просил отца строго не наказывать, потому что он и так себя наказал, он его простил за содеянное и полагает, что в наказании он не нуждается,

- показаниями свидетеля ФИО12, о том, что подсудимый его отец, погибшая ФИО3 его мать. Вместе с родителями он не живет с ДД.ММ.ГГГГ года, у них были нормальные семейные отношения. О том, применял ли отец к матери физическую силу, ему ничего не известно и мама никогда не жаловалась. Отец употребляет систематически, может не пить пол года и потом срывается в недельный запой. Состояние в опьянении у него всегда разное, бывает тихий, бывает агрессивный, даже доходит до крушения мебели. Мама в последнее время также пристрастилась к алкоголю, пила как и с отцом, так и в одиночку. Маму могу охарактеризовать как хорошего, заботливого человека. Она работала в газовой котельной в <адрес> и в <адрес>, года примерно до ДД.ММ.ГГГГ, потом уволилась и сидела дома, занималась хозяйством. Во время запоев, родители конечно ссорились, но до побоев не доходило. По обстоятельствам дела пояснил, что последний раз родителей он видел в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. в обеденное время он приехал поздравить маму с праздником, отец выпивал, мама, со слов отца спала, отдыхала, он не стал её тревожить, оставил цветы, подарки и уехал по своим делам. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый, который рассказал, что отец закрылся в доме, а мама в больнице, с тяжелой черепно-мозговой травмой. Он поехал в больницу, но она была в реанимации и его к ней никто не пустил. Он оставил свой телефон врачу и уехал, затем звонил каждый день в больницу, но состояние её не менялось. О том, что мама умерла, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда позвонил в больницу. С отцом с тех пор он не виделся, он ему звонил только из сизо, просил передать вещи, по обстоятельствам дела, как и почему он оказался в СИЗО, он ему ничего не рассказывал. Отец с мамой употребляли алкоголь достаточно часто. Врачи вообще ничего не говорили, как и почему у мамы образовались травмы, он узнал только от сотрудников полиции. У мамы были приступы эпилепсии, последний раз 5 лет назад. Я только предполагаю, что это эпилепсия, установленный ли это врачами диагноз, он не знает. Что это именно эпилепсия, он определил по схожим признакам – трясло, пена изо рта и падала в обморок. Он навещал маму 1-2 раза в месяц, созванивался раз в неделю, его дети у них гостили не часто. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у родителей совсем не долго, т.к. приехал именно к маме, а она спала со слов отца, а отец сидел употреблял алкоголь с другом. Когда отца забрали, сотрудники полиции ему пояснили, что у них была бытовая ссора. У мамы были проблемы с ногами, ухудшилось состояние здоровья на фоне употребления алкоголя. Когда она трезвая, то была абсолютно активным человеком. По поводу болезни ног, она обращалась ко врачу, ей выписывали мази. У неё было расширение вен. Из-за своей болезни ног, она действительно могла упасть. Отца он прощает. За стол выпивать отец меня не приглашал. Когда он приехал поздравить маму, гостей у них не было, они были вдвоем, за стол его не приглашали,

- показаниями свидетеля ФИО13, о том, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница», в должности травматолога ортопеда по адресу: <адрес>. Общий стаж с ДД.ММ.ГГГГ. Он работает в отделении, ко нему поступают пациенты для оказания помощи в травматологии и ортопедии. Больные которые минуют приёмный покой, те кто как правильно в бессознательном состоянии, поднимаются в приемный покой или сразу в реанимацию, куда меня и вызывают. В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свое суточное дежурство, примерно в 5 утра была доставлена женщина по фамилии ФИО24, обстоятельства получения травм были не известны, женщина была в бессознательном состоянии в отделение реанимации, ей были диагностированы черепно-мозговая травма, субдуральная гематома. Она была осмотрена им в реанимационном отделении, в дальнейшем был вызван нейрохирург. Какие повреждения у неё были, он сейчас не вспомнит, но состояние тяжелое, кома. В таких случаях как у неё, вызываются специалисты нейрохирурги из МОНИКИ. Женщина была прооперирована, по данному факту была передана информация в полицию, пришел участковый. В сопроводительном листе скорой помощи, по которому она была доставлена, не указана причина такого состояния, но на ней суд по описанию, были синяки, как свежие, так и старые. Уже непосредственно от сотрудника полиции я узнал, что нашли того человека, кто нанес ей травмы и человек сознался. Зачем пострадавшая лежала в реанимации, получала интенсивную терапию, но к сожалению с летальным исходом. У нее были синяки на теле, синяк левой глазничной области, чтобы получить такие синяки, это либо избиения, либо она так сильно упала. ФИО24 были диагностированы: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома левой гемисферы, дислокационный синдром, множественные подкожные гематомы различной давности передней поверхности грудной клетки, обеих рук, параорбитальная гематома слева. Такие травмы можно получить при различных обстоятельствах, она могла и упасть в нетрезвом состоянии, могла просто ударится. Синяков на ней было много – стары, новые, заживающие и кроме судмедэксперта на вопрос никто не ответит,

- показаниями свидетеля ФИО14, о том, что он состоит в составе выездной бригады анестезиологии и реанимации совместно с врачом-анестезиологом-реаниматологом. Примерно месяца 3 назад, ДД.ММ.ГГГГ., он находился на суточном дежурстве. Вызов поступил из <адрес>, в частный дом. Вызов был «на себя» фельдшером. Мы приехали по адресу, в частный дом, туда заходил врач, он сидел все время в машине. Из дома вынесли женщину, она была в бессознательном состоянии, неконтактная, если правильно сказать «глубокое оглушение» на ней были синяки, гематомы, кровяные подтеки, как на лице, так и на теле. Раны на лице были свежие. На месте происшествия, когда мы приехали, была полиция, они и помогли женщину загрузить в машину. Врач дал указания, пострадавшая была переведена на ИВЛ, капали растворы, я поставил периферический катетер и мы поехали в ДГБ <адрес>, передали пострадавшую в реанимацию и уехали работать дальше. Он не помнит, чтобы на месте происшествия был кто-то из родственников, с её супругом он не общался,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что подсудимый его знакомый, неприязненных отношений к нему не испытывает, погибшая ФИО3 супруга подсудимого, с ней он также был в приятельских отношениях. Потерпевший ФИО15 их ФИО2, с ним у него также хорошие отношения. Он близкий друг семьи, с подсудимым ФИО4 он знаком с детского сада, они вместе в том числе отмечаем праздники. На праздниках у них также бывает алкоголь. В запой они уходят редко, если только праздники длительные – новый год или майские выходные. Как начинают, так и на несколько дней. На один день на троих покупали примерно 3 бутылки водки. ФИО6 выпивала вместе с нами с ФИО5. Обычно все застолья заканчиваются тихо и мирно, закончили пить и он уходит домой. Во время застолья между ФИО6 и ФИО5 могли произойти словесные перепалки, ФИО5 мог сделать ФИО6 замечание, что она уже много употребила и пора закончить, потому что ФИО6 в последнее время сильно болела, болели ноги, плохо ходила и могла упасть, особенно в состоянии алкогольного опьянения. По обстоятельствам дела могу пояснить, что ДД.ММ.ГГГГг. они вместе с ФИО4 отмечали праздник, собрались у него дома, выпивали водку вместе с ФИО6. Ушел он от них в тот же день, поздно вечером, но сколько было точно времени, не знает, когда он уходил, никаких повреждений у ФИО6 не было. Он пришел домой и лег спать, утром проснулся, похмелился и опять усн<адрес> он встал, понял, что нет сигарет, пошел в магазин и там увидел ФИО6, спросил, что она там делает, она отвечает «Да Ванька выгнал, говорит, иди протрезвей». Повреждений на ней никаких не было, она пришла к магазину своими ногами. Они там еще у магазина постояли, пришли еще два мужчины с подругой, предложили нам водки выпить, мы согласились, впятером, в том числе и ФИО6, начали выпивать. Когда закончили, он предложил ФИО6 проводить её до дома, но она отказалась, сказала, что останется еще там постоять. Он же ушел домой, пришел и лег спать, спал всю ночь. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснулся, пошел в магазин «Магнит» похмелиться, купил пиво, стою у магазина, пью, курю, смотрю, идёт мимо ФИО5, подходит ко мне, здоровается и говорит «Я чуть жену не убил», на что я подумал, что он преувеличивает и ФИО5 пошел дальше. Он его окликнул, думал, что еще на застолье ДД.ММ.ГГГГ забыл у него телефон, сказал ему об этом, он махнул рукой и говорит «приходи, забирай». Он шел медленно, ФИО5 вперед меня. Поднимаюсь по горочке, не доходя метров 100 смотрю у его дома, у ворот, полиция стоит. Он тут же подумал, вдруг ФИО26 правда не соврал, ну и испугался и как будто ничего не знает, прошел мимо, к себе домой. Через какое-то время полиция и приехала к немц, он им все рассказал как и что было. В тот день ночевать у них он не оставался, точно ушел домой. Любовных отношений с ФИО3 у него никогда не было и к нему ФИО5 ФИО6 не ревновал. Ему не известно, изменяла ли ФИО6 ФИО5 или нет, но не могла, она его очень любила. ФИО5 ФИО6 ни когда ко нему не ревновал, у него с ней отношений никаких не было, я уважал её как человека. Посторонних у них в доме не было, редко когда кто-то приходил, жили они вдвоём. Он не помнит, чтобы ФИО6 чем-то болела, при нем скорую ей не вызывали. Чтобы ФИО5 поднимал на ФИО6 руку, он не замечал, но при нем она раза два точно падала, просто стояла, теряла координацию, ноги подкашивались и она падала, прям лицом в землю. При нем падала ФИО6 именно в состоянии алкогольного опьянения. При нем ФИО5 ФИО6 не бил. Очевидцем их скандалов он никогда не был, супругу ФИО5 даже не оскорблял, просто хотел, чтобы она перестала употреблять алкоголь. Он не знает почему ФИО5 мог убить ФИО6. Может их охарактеризовать как прекрасную семью. ФИО5 не часто выпивал, только когда не было работы, а вот ФИО6 могла пить каждый день. Он не помнит был ли с нами за столом ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО2 подсудимого. ФИО2 был ДД.ММ.ГГГГ у родителей дома, присаживался к ним за стол, выпивал он или нет, он не помнит, но ФИО8 всегда за рулем. Оглашенные показания, данные им на предварительном следствии в части того, что он остался ночевать в тот день у ФИО24, он не подтвердил, а пояснил, что у ФИО24 не ночевал, ушел домой, ДД.ММ.ГГГГ, когда они выпивали, он действительно слышал как ФИО6 упала, когда та вышла из - за стола и пошла к себе в комнату. Он этого не видел, так как сидел спиной к дверному проёму, но слышал очень сильный грохот. ФИО8 в тот момент уже не было. На грохот подскочил ФИО5 и побежал к ней. За стол она уже не вернулась, как сказал Ваня, она легла спать, больше он её не видел, они продолжили выпивать вдвоем, еще немного посидели и он ушел, синяков на лице ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 он не видел,

- показаниями свидетеля ФИО16, который пояснил, что состоит в должности заместителя начальника ФИО7 УМВД России по Дмитровскому г.о. В его должностные обязанности, в том числе, входит контроль за служебной деятельностью сотрудников ФИО7 при производстве ими работы по поступившим заявлениям и зарегистрированным сообщениям о преступлениях и правонарушениях, в том числе по уголовному розыску. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 по 9 часов утра в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступили сообщения из скорой медицинской помощи и <адрес> больницы о поступлении в отделение реанимации гражданки по имени ФИО6, с ушибом головного мозга тяжелой степени, гематомой головного мозга, множественными повреждениями. К моменту поступления сообщения из <адрес> больницы ФИО3 уже находилась в состоянии комы. По результатам проверки сотрудниками ФИО7 УМВД России по Дмитровскому г.о. установлено, что с указанными травмами ФИО3 была обнаружена в доме по адресу регистрации и проживания: <адрес>, Дмитровский г.о., р.<адрес> прибытии на место, начали обходить территорию, беседовать с соседями и установили, что в доме проживают муж и жена. Войдя в дом обнаружили гражданина ФИО24 и пригласили его в отдел для дачи показаний. Пока ехали в отдел, вели беседу с ФИО24 в машине, затем доставили в ФИО7 УМВД, в одном из кабинетов вели с ним беседу. Изначально, ФИО24 не мог внятно объяснить, что произошло, но в конечном итоге мы выяснили, что в течении трех дней ФИО3 находилась в доме по вышеуказанному адресу совместно с супругом ФИО4 и общим знакомым Свидетель №1 вместе выпивали. В ходе возникших неприязненных отношений между супругами, подсудимый приревновал свою супругу, поскольку та начала уделять внимание другому мужчине и на этой почве он начал наносить ей беспорядочные удары по голове, по телу. На его вопрос сколько было нанесено телесных повреждений, он начал пояснять, что их было очень много, коворил куда наносил удары – в голову, по телу, по спине, когда она упала на пол, он добивал супругу ногами. В ходе беседы мною использовался мобильный телефон для фиксации показаний ФИО24, который чистосердечно признался во всем. Изначально ФИО24 не хотел давать показания, говорил, это семейные дела. Когда допрашивали ФИО24, он был вменяемый, не пьяный. Он самостоятельно вызвал супруге скорую помощь, т.к. пояснял, что он спал и когда утром проснулся, услышал, как супруга кряхтит, увидел, что идет кровь или пена изо рта и вызвал скорую. Ранее семья ФИО24 в поле зрения полиции не попадала;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он состоит в должности врача анестезиолога-реаниматолога скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» около 8-9 лет, общий стаж в медицине более 30 лет. Точную дату он не помнит, в тот день он находился на суточном дежурстве в составе выездной бригады анестезиологии и реанимации. Им передают только вызовы для оказания помощи пациентам в тяжелых ургентных состояниях, на рядовые вызовы они выезжают крайне редко. Рано утром, около 6 часов, диспетчер СМП передал их бригаде сообщение о вызове «бригады на себя», то есть бригаду вызывает сам фельдшер, в связи с тяжестью состояния пациента и невозможностью оказания необходимой пациенту доврачебной медицинской помощи. Таким образом, первоначально вызов обслуживала фельдшерская бригада, однако, оценив состояние пациента фельдшер вызвала бригаду «на себя» для помощи. По прибытии на место по адресу: <адрес>, нас встретила фельдшер, которая приняла первоначальный вызов и собирала анамнез, а также мужчина (данные не помнит). Со слов фельдшера ему стало известно, что травмы нанесены пациентке мужем. Более подробные обстоятельства получения пациенткой травм им не устанавливались, поскольку в приоритете находилось оказание медицинской помощи последней. Он прошел в дом, начал осматривать пациентку. Осмотром пациентки, установлено, что последняя находится в глубоком оглушении, не в ясном сознании, но еще не в коме, К контакту потерпевшая доступна не была, то есть не имела возможности говорить и анализировать происходящее, только моргала глазами. Голова и лицо пациентки были в кровоподтеках и ссадинах, относительно свежих гематомах с возвышением, то есть большими сгустками крови под кожей. По мимо нас в доме был еще мужчина, кто он и как выглядит, я не запомнил. В дороге состояние ФИО24 ухудшилось и она была переведена на аппаратное дыхание – искусственную вентиляцию легких, поддержание жизненных (витальных) функций, мониторинг, давление поддерживалось с помощью крахмалов, активная инфузионная терапия в центральные и периферические вены. В итоге ФИО24 в крайне тяжелом состоянии была доставлена в реанимацию <адрес> больницы. Судя по опыту и внешнему виду пациентки было видно, что она употребляет алкоголь и травмы соответствуют тому, что её травмы носили криминальный характер. Даже учитывая то, что люди в состоянии опьянения, падая, ни когда не нанесут себе таких травм. ФИО24 лежала в коридоре, лицом вверх, ногами к выходу, в доме был порожек на входе, но он не большой, предметов с ограниченной поверхностью, о которые при падении ФИО24 могла удариться, рядом с местом, где она лежала не было и ни на чем, что рядом, не было крови; что за мужчина был в доме и кем он является, он не помнит и не спрашивал, ему некогда было этим заниматься, у него была тяжелая пациентка, мужчина с ними не поехал и они бы его и не взяли, у них машина не большая и лишний человек будет мешаться. Тот человек, что их встречал, стоял у калитки, нас встречал. Все это время находился рядом, активного участия ни какого не принимал. Травмы которые были установлены у ФИО24, от падения появиться не могли. Пациенты употребляющие алкоголь длительное время, по статистике падают без травм, т.к. тело очень расслаблено, как пластилин, даже синяков не остается. У пациентов длительно употребляющих алкоголь это не эпилепсия, это называется судорожный синдром на фоне длительного употребления алкоголя. Эпилепсия это органическое повреждение головного мозга. Полное название заболевания – токсическая энцефалопатия судорожный синдром на фоне длительного употребления алкоголя. Алкоголь проникает в спинной мозг и вызывает явление на подобии судорог, только судороги от истинной эпилепсии отличаются. У них может быть пена изо рта, но в данном случае, уже была кровь изо рта,

- показаниями эксперта ФИО17, которая пояснила, что все повреждения, обнаруженные в ходе исследования трупа ФИО3, были причинены нанесением по голове ударов предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. Образование черепно-мозговой травмы, имевшей место у ФИО3 не характерны для ее образования при падении из вертикального положения, предметами с ограниченной травмирующей поверхностью являются в том числе руки, ноги, кулаки,

- карточкой происшествия КУСП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут поступило сообщение из ГБУЗ МО «МОССМП» об оказании медицинской помощи ФИО3 по адресу: <адрес> которая доставлена в ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» с диагнозом: СГМ (т. 1 л.д. 19),

- карточкой происшествия КУСП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут из ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» о доставлении ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> с телесными повреждениями, полученными в результате нанесения последней телесных повреждений, с диагнозом: СГМ, ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома головного мозга, находится в состоянии комы (т. 1 л.д. 20),

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделение реанимации ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» ДД.ММ.ГГГГ поступила ФИО3 с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома левой гемисферы. Дислокационный синдром. Множественные подкожные гематомы различной давности передней поверхности грудной клетки, обеих рук. Параорбитальная гематома слева. ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: декомпрессивная трепанация черепа. Продолжает стационарное лечение в отделении реанимации (т. 1 л.д. 38),

- чистосердечным признанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь по адресу: <адрес>А, в ходе конфликта подверг избиению свою супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нанес ей телесные повреждения и причинил вред здоровью. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 21),

- чек-листом с результатами измерения прибором Алкотектор PRO-100 touch-K от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами: 0,302 мг/л. (т. 1 л.д. 29),

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ФИО7 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО18, согласно которому в действиях ФИО4, совершенных в отношении ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 43),

- посмертным эпикризом ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут констатирована биологическая смерть ФИО3 (т. 2 л.д. 61-64),

- картой вызова скорой медицинской помощи №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлялся выезд по сообщению, полученному в 04 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, к ФИО3 (т. 2 л.д. 67-71),

- картой вызова скорой медицинской помощи №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлялся выезд по вызову бригады на себя в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, к ФИО3 (т. 2 л.д. 72-76),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен двухэтажный деревянный <адрес>А, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: М.О., Дмитровский г.о., р.<адрес> слов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, он наносил телесные повреждения своей жене на полу кухни (т. 1 л.д. 45-63),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому к осмотру представлен самодельный конверт из бумаги желтого цвета, внутри которого находятся: вскрытый самодельный конверт белого цвета с рукописным текстом на нем: «В данном самодельном бумажном конверте находится салфетка с веществом бурого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>., вскрытый самодельный конверт белого цвета с рукописным текстом на нем: «В данном самодельном бумажном конверте находится салфетка с веществом бурого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Далее, объектом осмотра является самодельный конверт белого цвета в скреплённом виде с машинописным текстом на нём: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства, а также рукописным текстом: «три следа рук на трёх отрезках липкой ленты по материалам уголовного дела: № эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт ФИО19», личная подпись эксперта. С обратной стороны конверта имеется текст: «Следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, подписью следователя (т. 1 л.д. 191-198),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъят DVD-R-диск 16Х 4.7 GB/120 Min бело-серого цвета с графическим изображением лица девушки, на внутреннем кольце которого имеется номер: DMR H28 13819. Диск упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписью следователя, участвующего лица и оттиском круглой синей печати СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д. 203-206),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотру подлежит DVD-R-диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО16, упакованный в конверт из белой бумаги, снабженный рукописной пояснительной подписью: «DVD-R-диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО16 в ходе выемки по уголовному делу №», осмотром изъятых видеозаписей установлено, что их содержание, пояснения, которые дает ФИО20 на представленных видеофайлах, подтверждают установленные в ходе первоначальной проверки сообщения о преступлении и в ходе расследования настоящего уголовного дела обстоятельства получения ФИО21 телесных повреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 207-213),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел к выводам:

1.При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружено:

1.1.А. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек правой скуловой области, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтек в теменной области справа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой наружной левого полушария мозга (гематома 150 мл крови на операции и 64г свертков крови на вскрытии), распространенные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой наружных поверхностей лобных, теменных и височных долей.

Б. Осложнение: Травматический отек и сдавление вещества головного мозга, вторичные кровоизлияния в веществе полушарий головного мозга, в области подкорковых ядер и в стволе мозга на уровне моста, выраженная гипоксическая (постаноксическая) энцефалопатия. Правосторонняя сливная гнойная пневмония.

В. Данные судебно-медицинского гистологического исследования: Инфильтрирующие кровоизлияния в кусочках мягких тканей левой глазничной области, правых скуловой и теменной областях с признаками резорбции и организации. Распространенное организующееся субдуральное кровоизлияние с признаками резорбции. Неравномерно выраженное субарахнондальное кровоизлияние с признаками организации, резорбции в кусочках левой и правой теменных долях, левой лобной доле, правой височной доле. Кровоизлияния в подлежатей коре полушарий левой теменной доле с распространением в белое вещество по типу контузии с перифокальными участками некроза, воспалительной инфильтрации, признаками резорбции ткани мозга. Распространенные участки нарушенного кровообращения в кусочках больших полушарий и стволе головного мозга в виде: выраженных дисциркуляторных нарушений в оболочках и веществе мозга исследованных кусочков, с нарушениями реологии крови (лейкостазы, тромбозы), паретическим полнокровием вен; некротическими изменениями сосудистых стенок, распространенных разновеликих инфильтрирующих, периваскулярных и ангионекротических кровоизлияний в коре полушарий, белом веществе, стволовом отделе, с неравномерным перифокальным некрозом, очагами резорбции. Выраженный деструктивный отек, гипоксические изменения нейронов вещества головного мозга.

1.2.А.Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности груди, полные косопоперечные переломы 6 и 7 ребер справа с разрывом пристеночной плевры соответственно перелому 6 ребра, смещением отломка 6 ребра в плевральную полость и разрывом нижней доли правого легкого; правосторонний пневмоторакс.

Б. Данные судебно-медицинского гистологического исследования: Инфильтрирующие кровоизлияния в кусочках мягких тканей области перелома шестого ребра справа с признаками резорбции и организации.

1.3. Два кровоподтека на груди справа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, два сливающихся кровоподтека в области правой молочной железы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, два кровоподтека на груди слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек на передневнутренней поверхности левого плеча с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек на тыльной поверхности левого предплечья с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти.

2.Повреждения, перечисленные в пунктах 1.1-1.3 выводов, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями, о чем свидетельствует их характер: кровоподтеки на коже, кровоизлияния в мягкие ткани, закрытые переломы костей скелета и повреждения внутренних органов.

3.Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1 выводов, причинена прижизненно, что подтверждается кровоизлияниями в мягких тканях и кровоизлияниями под оболочками головного мозга. При этом выраженность лейкоцитарно-макрофагальной реакции с пролиферативными изменениями, признаками резорбции в зонах кровоизлияний, - соответствует причинению черепно-мозговой травмы за несколько суток до наступления смерти ФИО3, т.е. возможно незадолго до госпитализации потерпевшей.

4.Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1 выводов, образовались не менее чем от пяти воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью по теменной области справа, в правую и левую глазничные области, в правую скуловую область, в область правой ушной раковины.

5.Локализация кровоизлияний в мягких тканях на разных поверхностях головы, ограниченный размер кровоизлияний в мягких тканях, очагово-диффузный вид кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой и их локализация на наружных поверхностях полушарий, признаки, характерные для импрессионной черепно-мозговой травмы, которая могла быть причинена нанесением по голове ударов предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. Наибольшая выраженность кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в пара-сагиттальной области - признаки, характерные для черепно-мозговой травмы, которая могла быть обусловлена резким ротационным смещением полушарий мозга в различных плоскостях вращения с повреждением соединительных вен, что возможно в том числе и при нанесении по лицу ударов предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. Нанесение таких ударов обычно обусловливает резкое ротационное смещение головы (кручение относительно фиксации черепа к позвоночнику), с последующим ротационным смещением полушарий мозга относительно черепной коробки в момент ее остановки.

6.Морфологических признаков инерционного механизма черепно-мозговой травмы, характерных для причинения черепно-мозговой травмы в результате падения потерпевшие из вертикального положения на плоскости и ударе головой о неподвижную поверхность падения - при исследовании трупа не установлено.

7.Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и сдавлением вещества головного мозга в соответствии с пунктом 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа No 1941 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. - причинила Тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни человека.

8.Смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку головного мозга осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением ствола в большое затылочное отверстие. Таким образом, между ТЯЖКИМ вредом здоровью, причиненным закрытой черепно-мозговой травмой, и наступлением смерти потерпевшей - имеется прямая причинно-следственная связь.

9.Закрытая черепно-мозговая травма распространенными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку - в момент ее причинения, как правило, обуславливает потерю сознания и последующее беспомощное состояние потерпевшего, что исключает возможность совершения им активных действий.

10.Повреждения, указанные в пункте 1.2 выводов, причинены одним ударным воздействием тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью по правой боковой поверхности по грудной клетки в область 6-7 ребер., что подтверждается прямым характером переломов и смещение отломка 6 ребра в плевральную полость

11.Закрытая травма грудной клетки, указанная в пункте 1.2 выводов, причинена прижизненно, что подтверждается кровоизлияниями в мягких тканях, под плевру и ткань легкого. При этом выраженность лейкоцитарно-макрофагальной реакции с пролиферативными изменениями, признаками резорбции в зонах кровоизлияний, - соответствует причинению указанной травмы грудной клетки за несколько суток до наступления смерти ФИО3, т.е. возможно незадолго до госпитализации потерпевшей.

12.3акрытая травма грудной клетки с переломами ребер и разрывом легкого, указанная в пункте 1.2 выводов, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. - причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасная для жизни человека. Однако указанная травма грудной клетки в причинной связи с наступлением смерти не состоит, ввиду наступления смерти потерпевшей в более короткий промежуток времени от черепно-мозговой травмы.

13.С закрытой травмой грудной клетки, причинившей ТЯЖКИЙ вред здоровью, потерпевшая могла совершать активные действия: самостоятельно передвигаться, закрываться от ударов, кричать, звать на помощь.

14.Повреждения, перечисленные в пункте 1.3 выводов, образовались не менее чем от девяти ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями: два воздействия по передней поверхности груди справа, два воздействия в область правой молочной железы, два воздействия по груди слева, одно воздействие по левому плечу, одно воздействие по левому предплечью, одно воздействие по тыльной поверхности левой кисти, прижизненно, за несколько суток до наступления смерти потерпевшей, возможно незадолго до госпитализации в стационар, повлиять на наступление смерти в виду своей незначительности не могли и обычно оцениваются в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. - как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом кровоподтеки на левой верхней конечности могли образоваться при попытке защититься от наносимых ударов.

15.По имеющимся судебно-медицинским данным точно установить последовательность причинения установленных повреждений не представляется возможным в виду их причинения в один короткий промежуток времени.

16.Расположение повреждений в разных областях тела и на разных поверхностях туловища - указывает на то, что в момент причинения повреждений взаимное расположение, нападавшего и потерпевшей изменялось. При этом определить их точное взаимное расположение не представляется возможным.

17.Сила ударов и воздействий была достаточной для образования установленных повреждений.

18.Множественность повреждений, расположение их на различных поверхностях головы и тела потерпевшей, на западающих участках головы и тела - свидетельствует о том, что установленные у ФИО3 повреждения не могли образоваться при падении потерпевшей из вертикального положения.

19.Множественность повреждений, их локализация исключают возможность причинения установленных повреждений собственной рукой.

20.Пищевые массы в желудке отсутствуют.

21.Сведений о проведении химико-токсикологического исследования и заборе крови и мочи ФИО3 для определения наличия этилового спирта в представленной Медицинской карте стационарного больного № отсутствуют. Исследование крови трупа на алкоголь не проводилось ввиду пребывания потерпевшей в стационаре более 36 часов.

22.Смерть ФИО3 констатирована врачами ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут (т. 1 л.д. 105-136),

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 23х16 мм, откопированный на отрезок призрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 30х24 мм, след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 12х12 мм, откопированный на отрезок призрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 24х24, след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 16х12мм, откопированный на отрезок призрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 30х23мм, пригодны для идентификации личности. Остальные следы рук на представленных отрезках прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе для идентификации личности непригодны.

2.След ногтевой фаланги пальца рук наибольшим размером 23х16мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ФИО27. След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 12х12мм, оставлен не ФИО1 ФИО29, а другим лицом. След ногтевой фаланги пальца рук наибольшим размером 16х12мм, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 ФИО28 (т. 1 л.д. 144-148),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования двух салфетках с веществом бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия – Объект №№,2, выявлена кровь человека без примеси пота и слюны (т. 1 л.д. 154-158),

- заключением эксперта №, согласно которому:

1.Из следов крови человека на двух салфетках с веществом бурого цвета и из образца крови от трупа ФИО3 были выделены препараты ДНК.Для этих препаратов ДНК было проведено экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

2.При исследовании препаратов ДНК, полученных из следов крови человека на двух салфетках, установлено, что генетические признаки этих объектов относятся к женскому полу и одинаковы с генетическими признаками, установленными в образце крови от трупа потерпевшей ФИО3

Полученные результаты указывают на то, что следы крови человека на двух салфетках происходят от ФИО3 с расчетной [условной] вероятностью более 99,9% (т. 1 л.д. 164-176).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Установленный характер, локализация и степень тяжести причиненных потерпевшей ФИО3 телесных повреждений в совокупности с иными доказательствами по делу дают возможность суду однозначно сделать вывод о направленности умысла ФИО3 на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данный вывод подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного, в том числе способом совершения преступления, количеством, характером и локализацией телесных повреждений жизненно-важных органов потерпевшей, поскольку смерть ФИО3 согласно заключению эксперта, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку головного мозга осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением ствола в большое затылочное отверстие, а также предшествующим преступлению и последующим поведением виновного и потерпевшей.

Давая юридическую оценку действиями подсудимого ФИО4, то суд квалифицирует их по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО3

Об умысле ФИО4 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, локализация телесных повреждений, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3, установленной заключением судебно-медицинского эксперта, оснований не доверять которому не имеется, поскольку выводы эксперта научно-обоснованы и не противоречат содержанию иных исследованных судом доказательств.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО4 на менее тяжкий состав не имеется.

Оценивая показания потерпевшего ФИО15, показания свидетелей ФИО14, Свидетель №1, ФИО16, ФИО12, Свидетель №2, ФИО13, эксперта ФИО17, суд не находит оснований не доверять им, так как показания данных лиц последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, допрошенные лица, чьи показания оглашались в ходе судебного заседания, подтвердили их.

Тот факт, что в судебном заседании при разбирательстве по настоящему уголовному делу свидетель Свидетель №1 изменил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, заявив о том, не подтверждает, что он остался ночевать у ФИО24 в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ, а ушел домой, не опровергает совокупности иных собранных по делу доказательств, прямо указывающих на совершение ФИО4 инкриминируемого ему деяния, и не ставит под сомнение обоснованность вывода суда о его виновности. Судом установлено, что показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ФИО4 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился также в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют: сведения об употреблении алкоголя, последовательный характер его действий, правильно ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО4 клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя по МКБ-10 F10.2 (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления алкоголем с развитием похмельного синдрома, запойного пьянства, асоциального поведения и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, вызывавшего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишили период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотиков ФИО4 не обнаруживается, в лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Таким образом, анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не позволяют делать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого преступления ФИО4 находился в состоянии физиологического аффекта (не выявляются важные признаки аффекта). В данном исследовании не выявлены также индивидуально-психологические особенности подэкспертного, которые оказали существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния, можно отметить такие, характерные для него индивидуально-психологические особенности, как сочетание несколько нарушенного внутреннего равновесия и повышенной внутренней напряженности с сильно выраженными защитными реакциями (т. 1 л.д. 186-188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. "и" части 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд полагает признать совершение ФИО4 преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого ФИО4, а также свидетеля Свидетель №1 При этом, из показаний подсудимого ФИО4 следует, что употребление большого количества алкоголя, повлияло на его поведение. То есть нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение, привело к снижению внутреннего контроля за поведением и вызвало агрессию к потерпевшей. Указанное обстоятельство подтверждается выводами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, установивших, что в момент совершения преступления ФИО4 находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО4, который совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого ФИО4 наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении ФИО4 размера наказания судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им деяния, его отношение к содеянному, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО4 не применять и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО4 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- салфетки с веществом бурого цвета, 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России ГСУ СК России по <адрес>; - уничтожить,

- DVD-R-диск с видеозаписями пояснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля ФИО16 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> – хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: