Постановление № 1-799/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-799/2023

...

УИД ...RS0...-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...3, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...4, подсудимого ...2, защитника ...5,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца г. ...1, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пр-кт им. Мусы Джалиля, ..., со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около 12 часов 34 минут, ...2, находясь на 1 этаже подъезда ... ... (поселок ГЭС, ... Республики Татарстан, действуя корыстным умыслом, воспользовавшись, тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не пресекает, из-под лестничной площадки, расположенной на 1 этаже подъезда ..., вышеуказанного дома, тайно похитил детскую коляску «Babihit», стоимостью 16000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ...2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Таким образом, ...2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевшая указывает, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, претензий к ...2, она не имеет.

Подсудимый ...2 поддержал заявление потерпевшей, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию возражал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен.

Подсудимый ...2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ущерб возместил в полном объеме.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ...2 преступления, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ...2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ...2 по обвинению в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности ...2 - освободить.

Меру пресечения в отношении ...2 в виде заключение под стражу – отменить, освободив его немедленно из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: «подпись» Сахипов А.Г.