Приговор № 1-799/2023 1-88/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-799/2023

Копия.

Дело № 1-88/2024

УИД: 16RS0050-01-2023-007822-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань

28 февраля 2024 г.

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.07.2015 Приволжским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 08.07.2017 по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 27.06.2017 на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней;

- 04.03.2020 Бавлинским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году к 9 месяцам лишения свободы;

- 02.10.2020 мировым судом судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Бавлинского районного суда РТ от 04.03.2020 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 06.09.2021 по отбытии наказания;

осужденного:

- 16.03.2023 мировым судьей судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26.10.2023 условное осуждение отменено;

- 24.01.2024 мировым судьей судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ст. 70, по совокупности приговоров с приговором от 16 марта 2023 г. к 5 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Бавлинским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Альметьевского городского суда РТ установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчисляется с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данным решением, в отношение ФИО1 установлены следующие ограничения: 1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей. Решение Альметьевского суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания и убыл по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в отделе полиции № «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани по месту регистрации, по адресу: <адрес>, согласно Федеральному Закону № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в установленном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся. Из показаний, данных в судебном заседаний, а также оглашенных показаний, данных в ходе дознания, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 5 месяцев 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден Бавлинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда РТ в отношении него был установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и этим же решением ему были установлены административные ограничения.

После освобождения он ДД.ММ.ГГГГ явился в отдел полиции № «Сафиуллина» для постановки на профилактический учет, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями и предупрежден об ответственности. Указал, что намеревается проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

С сентября по октябрь месяц 2022 года он вынужден был покинуть место жительства по адресу: <адрес>, в связи неприязненными отношениями со своим братом. О невозможности проживать по данному адресу сотрудников он не предупреждал. Он переехал в <адрес>. По данному адресу на учет в отдел полиции он не вставал, предполагал, что сотрудники полиции ОП № «Сафиуллина» его будут искать, но никаких действий об оповещении не предпринял. На отметки в отдел полиции не являлся в связи с тем, что в момент явки в отдел полиции ОП № «Сафиуллина» его закрывают за административное правонарушение, поэтому не хотел появляться в отделе полиции (т. 2 л.д. 107-111, 151-157).

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается следующими показаниями, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он служит в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов на <адрес>, у станции метро «Дубравная» им был замечен ФИО1, после чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.183-188).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, состоящих на должности участковых уполномоченных полиции ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> не проживал, на регистрацию в ОВД в установленные ему дни не приходил, заявление и перемене места жительства от него не поступало, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск отделом полиции № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>, где в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего по месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Согласно порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, сотрудниками ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани неоднократно осуществлялись проверки – посещения поднадзорного лица по месту жительства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 43 мин. по 22 час. 45 мин., была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, который на момент проверки дома не находился. В момент проверки ФИО1, им составлялся соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, который был передан заместителю начальника ОУУП и ПДН ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> Свидетель №1, которая осуществляет контроль за поднадзорными лицами (т. 2 л.д. 82-85, 86-89, 90-93).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания Свидетель №1, состоящей на должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани, не противоречат и согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, состоящего на должности полицейского 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, следует, что им ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 27 мин. по 23 час. 30 мин осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, который на момент проверки дома не находился. В момент проверки ФИО1, им составлялся соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, который был передан заместителю начальника ОУУП и ПДН ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> Свидетель №1, которая осуществляет контроль за поднадзорными лицами (т. 2 л.д. 116-119).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

- копия приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 66-69);

- решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 после отбытия наказания установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчисляется с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение Альметьевского суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Установлены следующие ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей (т.1 л.д. 222-224);

- протокол выемки, согласно которому изъято дело административного надзора № на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, решение Альметьевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего месту его осуществления либо самовольно оставившего его, рапорт заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП № «Сафиуллина» МВД России по <адрес> Свидетель №1 о необходимости начать сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего месту его осуществления либо самовольно оставившего его (т. 2 л.д. 45-46, 47);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № на ФИО1 (т. 2 л.д. 53-54):

- копия заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (т. 2 л.д. 56);

- копия графика прибытия ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в административное здание ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. №, каждый 2 и 4-ые «вторник» месяца с 14:00 до 18:00 часов (т. 2 л.д. 57);

- копия предупреждения об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомления с текстом статьи 314.1 УК РФ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 2 л.д. 63);

- справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 228);

- копии запросов об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (т. 1 л.д. 229-231);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 25 минут по 00 часа 27 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 15);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 44 минут по 23 часа 46 минут, ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 18);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 27 минут по 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 19);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 17 минут по 22 часа 18 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 32);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 43 минут по 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 39);

- копия контрольно-наблюдательного дела № года в отношении ФИО1 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (т. 2 л.д. 73);

- копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 74).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства дополняют друг друга, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину подсудимого в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

К показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, в той части, что он извещал сотрудников полиции о его убытии по другому адресу и отсутствии у него умысла уклоняться, суд относится критически, как данными с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Так, ФИО1 достоверно было известно о необходимости уведомления при смене места жительства, о чем он был предупрежден под расписку. В свою очередь, ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания, утверждал, что никого о своем убытии не уведомлял. Оснований не доверять оглашенным в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 не имеется, поскольку они были даны в присутствии с защитника, были им прочитаны и каких-либо замечаний у него не имелось.

Таким образом, судом принимаются вышеприведенные доказательства и письменные материалы в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

В отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор по приговору суда на срок погашения судимости, за вычетом сроком, истекшего после отбытия наказания, по которому установлены соответствующие ограничения. ФИО1, отбыв наказание по приговору, освобожден по отбытии срока наказания. Однако, ФИО1 нарушены установленные судом ограничения.

Суд, не соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, исключает признаки объективной стороны преступления в виде «самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонении от административного надзора.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, врачом психиатром не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, так и его близких и родственников, в т.ч. заболевания брата. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку им в ходе дознания давались полные и подробные показания по обстоятельствам содеянного им.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку рецидив преступлений является конструктивным признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначении более мягкого вида наказания, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также не находя оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, также, как и для назначения наказания без учета рецидива преступлений на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, указанном в п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Р.Р.Гайфутдинов

Справка: приговор обжалован в Верховном суде Республики Татарстан, апелляционным постановлением от 19.04.2024 изменен:

- указать в резолютивной части о зачете ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента его фактического задержания с 05.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2024 года.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов