Постановление № 5-414/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-414/2020

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>. №, квартира №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

19.07.2020 в 20 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома №52 по улице Гоголя города Тихорецка в состоянии опьянения. Проследовав с сотрудниками полиции в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимое для составления административного материала, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

19.07.2020 ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району, где в отношении него составлен протокол №18-416185/2003 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От дачи пояснений и подписи в административном протоколе ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что отказался от медосвидетельствования в наркологическим отделении, куда он был сопровожден сотрудниками полиции, так как не считал это необходимым, поскольку не оспаривал сам факт нахождения в состоянии опьянения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №18-416185/2003 от 19.07.2020 (л.д.2), рапортами сотрудников отдела полиции (л.д.6-8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №856 от 19.07.2020, из которого следует, что ФИО1 при наличии у него явных признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.3).

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, отрицательно характеризуемого по месту жительства, злоупотребляющего спиртными напитками, состоящего на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, его имущественное положение, а именно то, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, не работает, легальных источников дохода не подтвердил, не женат, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 19.3, 20.20, 19.24 КоАП РФ, смягчающее обстоятельство – признание вины, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 17-00 часов 18 сентября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова