Решение № 2-1386/2018 2-87/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1386/2018

мотивированное
решение

изготовлено 18.02.2019г.

Дело № 2-87/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

13 февраля 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области и администрации сельского поселения Поречье - Рыбное о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2014 года между ФИО1 и ПАО «БАНК СГБ» заключен кредитный договор <***>, на предоставление ФИО1, банком потребительского кредита на сумму 299 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 19,5 % годовых, по сроку уплаты до 03 августа 2019 года.

С условиями кредитного договора, денежные средства выданы заемщику.

ФИО1 умер 25 ноября 2014 года.

Наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО1 не заводилось.

ПАО «БАНК СГБ» обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании за счет выморочного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, по состоянию на 23 июля 2018 года, на общую сумму 292 882 рубля 36 коп.

Основанием иска ПАО «БАНК СГБ» является то, что по мнению истца в собственности заемщика ФИО1 на момент смерти находилось имущество, являющееся выморочным, вследствие чего органы местного самоуправления несут ответственность по долгам наследодателя.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 ноября 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на надлежащего ответчика – администрацию Ростовского муниципального района Ярославской области.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2018 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Поречье – Рыбное Ростовского района Ярославской области.

Истец ПАО «БАНК СГБ» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики – администрация Ростовского муниципального района Ярославской области, администрация сельского поселения Поречье – Рыбное Ростовского района Ярославской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лицо – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. представило суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК СГБ» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05 августа 2014 года между ФИО1 и ПАО «БАНК СГБ» заключен кредитный договор <***>, на предоставление ФИО1, банком потребительского кредита на сумму 299 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 19,5 % годовых, по сроку уплаты до 03 августа 2019 года (л.д.11-12).

С условиями кредитного договора, денежные средства выданы заемщику.

ФИО1 умер 25 ноября 2014 года, о чем составлена актовая запись о смерти № 705 (л.д. 34).

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, совершал платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 32).

Исходя из расчета ПАО «БАНК СГБ», по состоянию на 23 июля 2018 года задолженность по кредитному договору <***> от 05 августа 2014 года составила по основному долгу 289 010 руб., по процентам за пользование кредитом – 3 872 руб. 36 коп.

Согласно ответам нотариусов наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники за оформлением наследства не обращались.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ПАО «БАНК СГБ» просит взыскать задолженность по кредитному договору заключенному с ФИО1 за счет наследственного имущества являющегося выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В качестве доводов иска ПАО «БАНК СГБ» указывает на то, что у наследодателя имелось имущество которое является выморочным.

Однако доказательств того, что у ФИО1, на день открытия наследства имелось имущество, суду не представлено.

Согласно сообщения УМВД России по Ярославской области УГИБДД, по состоянию на 25 ноября 2014 года транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 87).

В соответствии с выпиской из ЕГРН с 18 января 2005 года и с 28 февраля 2005 года в собственности ФИО1 находились объекты недвижимости: ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 952 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 86).

При этом исходя из данных ЕГРН, право долевой собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости прекращено 27 мая 2005 года.

Суду также представлена выписка из ЕГРН по состоянию на14 декабря 2018 года, в соответствии с которой с 13 августа 2012 года право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 952 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером 76:13:040201:1261 расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за другим лицом (л.д. 106-111).

Таким образом на дату смерти заемщика – ФИО1, в собственности последнего, наследственного имущества не установлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК СГБ» к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области и администрации сельского поселения Поречье - Рыбное о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин