Приговор № 1-255/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/2019

(58RS0008-01-2019-001832-52)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «22» августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.,

при секретаре Киреевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы – Калмыковой Е.А.,

защитника – адвоката Храмовой С.М.,

представившей удостоверение №351 и ордер №4162 от 12 августа 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей И.О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего сыновей Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально водителем в <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая водителем такси в <данные изъяты>, и занимаясь пассажирскими перевозками, управляя автомашиной марки «Nissan Almera» регистрационный знак №, 05 апреля 2019 года около 00 часов 30 минут получил заказ от диспетчера на перевозку пассажира по маршруту: <...> - <...>. После чего в тот же день проследовал по адресу: <...>, где потерпевшая И.О.В. села в салон автомашины на заднее пассажирское сиденье, имея при себе женский кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк «Халва» № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...> на её имя, вместе с пин-кодом. Доехав до адреса: <...>, потерпевшая И.О.В. вышла из вышеуказанной автомашины, при этом забыв на заднем сиденье принадлежащий ей женский кошелек, в котором находилась вышеуказанная банковская карта ПАО «Совкомбанк» «Халва».

05 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 37 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «Nissan Almera» регистрационный знак №, около автомойки, расположенной по адресу: <...> а, обнаружив в оставленном потерпевшей И.О.В. женском кошельке вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» № на имя И.О.В. вместе с пин-кодом, о данном факте никому не сообщил и решил похитить с вышеуказанной карты имеющиеся на ней денежные средства.

После этого он, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета И.О.В., 05 апреля 2019 года около 01 часа 37 минут прибыл в помещение операционного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк» №395576, вставил в него похищенную им банковскую карту «Халва» №, ввёл известный ему пин-код, произвел операцию, в результате которой снял и тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 59000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив И.О.В. значительный материальный ущерб в размере 59 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с января 2019 года по настоящее время он неофициально трудоустроен в <данные изъяты> водителем, управлял автомашиной марки «Ниссан-Альмера» р.з. №. 04 апреля 2019 года он находился на работе, после полуночи через диспетчера ему поступил заказ на перевозку пассажира с адреса: <...> до ул. Чапаева, 79. Приехав по указанному адресу, он забрал 4-х пассажиров, среди которых была потерпевшая, которая села на заднее сиденье. Доехав до центрального рынка, он остановился, один парень вышел из машины, при этом расплатился с ним за проезд. Остальных пассажиров он довез до ул.Чапаева, 79, где они вышли и он уехал. Заказов больше не поступало, и он решил закончить работу. Затем он приехал на автомойку на ул. Свердлова, 1а. Когда он мыл салон, на заднем пассажирском сиденье обнаружил женский кошелек, понял, что его потерял кто-то из девушек, которых он подвозил до ул. Чапаева, 79. В кошельке он обнаружил банковские карты: ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ24», «Халва». К банковской карте «Халва» был пин-код. Воспользовавшись обнаруженным в кошельке пин-кодом, он в отделении «Сбербанк» на ул. Антонова, 9 снял с карты денежные средства в общей сумме 59 000 рублей, которые потратил на нужды своей семьи.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, мнения прокурора и защиты, считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая И.О.В. суду показала, что 04 апреля 2019 года она со своими знакомыми В.И.И., Б.О.С. и П.С.В. была в кафе «Пицца» на улице Свердлова. Примерно в 00 часов 30 минут 05 апреля они решили поехать по домам, для чего вызвали такси. Через несколько минут после вызова к ним подъехала машина « Яндекс такси» под управлением подсудимого. Она, Б.О., В.И. сели на заднее сиденье, а П.С. - на переднее пассажирское сиденье. Они поехали через Центральный рынок, где высадили П., а затем поехали на «Шуист» в гости к В., где все остались ночевать. Утром она стала собираться домой и обнаружила, что в её сумке нет кошелька. Она поняла, что кошелек потеряла. В кошельке находились: 1200 рублей наличными, карта «Сбербанка», карта «ВТБ 24», дисконтные карты, карта «Халва», на которой находились денежные средства в сумме около 59 500 рублей. При этом пин-код от карты «Халва» находился в кошельке. Придя домой, она решила проверить баланс карт через мобильное приложение, обнаружила, что с карты «Халва» сняты денежные средства в сумме 59 000 рублей. В связи с чем обратилась в полицию с заявлением.

Заявляет гражданский иск о взыскании 75 800 рублей, поскольку она была вынуждена срочно взять кредит под большие проценты в другом банке, там уже выплатить проценты в размере 11800 рублей, а также с неё взяли проценты в сумме 5000 рублей за снятые 59 000 рублей. 10 000 рублей ей подсудимым уже выплачены в счёт погашения ущерба.

Показаниями свидетелей В.И.И., Б.О.С., П.С.В., оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что они вчетвером ехали в такси «Яндекс такси» после полуночи 04 апреля 2019 года. Утром И.О.В. обнаружила пропажу своего кошелька, в котором находилась карта «Халва» с пин- кодом. Они звонили в кафе, но там сказали, что никакого кошелька они не находили. Тогда они поняли, что кошелёк ею был оставлен в такси, о чём заявили в полицию. И.О.В. им рассказала, что с карты были похищены деньги в сумме 59 000 рублей (Том 1 л.д. 80-85).

Заявлением И.О.В. от 05 апреля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с её банковской карты «Халва», потерянной вместе с кошельком, денежные средства в сумме 59 000 рублей (Том 1 л.д.10).

Явкой с повинной ФИО1 от 09 апреля 2019 года, в которой он указал, что выполнив заказ, поехал на автомойку в районе ул. Свердлова, где в салоне автомашины обнаружил женский кошелек. В данном кошельке находилась банковская карта «Халва» и пин-код к ней. Он решил снять с карты денежные средства, с этой целью поехал в «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, где при помощи банкомата снял с вышеуказанной карты денежные средства в размере 59 000 рублей (Том 1 л.д.28).

Протоколом выемки от 24 апреля 2019 года, согласно которому у потерпевшей И.О.В. изъяты два чека о погашении кредита ПАО «Совкомбанк» на сумму 60 000 рублей от 21 апреля 2019 года, на сумму 5000 рублей от 21 апреля 2019 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 06 июня 2018 года ПАО «Совкомбанк», кредитный договор № от 20 апреля 2019 года ПАО «Ренессанс Кредит» (Том 1 л.д. 87-90).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2019 года, изъятых в ходе выемки 24 апреля 2019 года у потерпевшей И.О.В.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 91-100, 101).

Ответом на запрос от ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО 45253 от 18 мая 2019 года, согласно которому по состоянию на 05 апреля 2019 года устройство самообслуживания АТМ 395576 ПАО «Сбербанк» установлено и обслуживается по адресу: <...>. Видеозапись по операциям устройства самообслуживания за ДД.ММ.ГГГГ предоставлена на СD-R диске (Том 1 л.д. 121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 мая 2019 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения устройства самообслуживания за 05 апреля 2019 года. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника показал, что на видеозаписи узнает себя, на камере зафиксирован в помещении банка, расположенного по адресу: <...>, в момент снятия денежных средств с похищенной им карты.

Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 50-56,57).

Ответом на запрос от ПАО «Совкомбанк» исх. № 850 от 08 мая 2019 года, согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по карте №, счет № на имя И.О.В., выдача наличных денежных средств происходила 05 апреля 2019 года в 01:33 - 5000 рублей, 01:34 - 5000 рублей, 01:35 – 5000 рублей, 01:36 – 5000 рублей, 01:37 - 5000 рублей, 01:38 - 5000 рублей, 01:39 - 5000 рублей, 01:40 - 5000 рублей, 01:41 - 5000 рублей, 01:42 - 5000 рублей, 01:44 - 5000 рублей, 01:45 – 4000 рублей в устройстве самообслуживания № 395576 (Том 1 л.д. 123-124).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «совершенное с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба» нашли своё подтверждение.

ФИО1, воспользовавшись пин-кодом к банковской карте потерпевшей, тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счета И.О.В., в результате чего потерпевшей был причинен ущерб.

Причиненный ущерб для потерпевшей в сумме 59000 рублей является значительным, поскольку размер её заработной платы составляет 20 000 рублей и иного дохода она не имеет, у неё на иждивении находится несовершеннолетний сын.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Лачинского сельсовета удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», у врача нарколога на учете не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психологической комиссии экспертов №723 от 06 мая 2019 года у ФИО1 как в период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают его в данном правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (Том 1 л.д. 107-109).

В соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья его и его сына, частичное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск на сумму 75 800 рублей.

Гражданский иск потерпевшей суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для правильного определения размера иска требуется сбор доказательств, на что потребуется значительное время, что недопустимо в уголовном процессе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Гражданский иск потерпевшей И.О.В. оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два чека на погашение кредита ПАО «Совкомбанк», индивидуальные условия договора потребительского кредита, кредитный договор – оставить у потерпевшей И.О.В. по принадлежности,

диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий по делу - М.А. Рыжова