Постановление № 5-198/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-198/2017

Дело № 5-198/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кировский 19 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н.,

местонахождение суда: 692091, пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, ул. Колхозная, 57,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. по адресу: <адрес> ФИО3 выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Тем самым, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел на лавочке возле подъезда, в котором проживает. Был не трезвый. К нему подъехали сотрудники полиции. Он не помнит, чтоб в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью. Он присел в машину, где на него составили протокол. Ему ничего не известно о том, что сестра вызывала сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был вызов сотрудников полиции от сестры ФИО3, проживающей по <адрес>, точный адрес он не помнит, что ФИО3 пришел к ней домой, выбивает двери и шумит на весь подъезд. Они подъехали, но уже никого не было. Они опросили лицо, вызвавшее сотрудников, и установили, что к заявителю приходил брат ФИО3 Они приняли меры к установлению места нахождения ФИО3 Обнаружили его на лавочке возле <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии сотрудников выражался нецензурной бранью. Сказал, что его не пускают домой, так как он нетрезвый. На него был составлен протокол.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде с ФИО1, от оперативного дежурного поступило сообщение, что по <адрес>, номер дома он не помнит, в одном из двухэтажных домов, кто-то ломится в двери и шумит. Они проехали по указанному адресу, Ручка пошел выяснять обстоятельства, установили, что в гости к сестре приходил ФИО3, она его не пустила, он не уходил, в связи с чем она вызвала полицию ФИО3 там уже не было. Они приняли меры по установлению места нахождения ФИО3 Нашли его возле <адрес>, он сидел на лавочке возле подъезда. В их присутствии он выражался нецензурной бранью, он отрицал, что приходил к сестре. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, свидетелей, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, поскольку суд находит их последовательными и согласованными, у свидетелей отсутствуют основания к оговору ФИО3

В деянии ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, наказание за совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает, что отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить ФИО3 от административной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное им административное правонарушение наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2017 г. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Е.Н. Ханьянова