Решение № 2-1581/2019 2-1581/2019~М-1204/2019 М-1204/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1581/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО» Самарская сетевая компания» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, возмещения морального вреда, назначении новых сроков исполнения обязательств, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к АО» Самарская сетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, в связи с нарушением срока исполнения Договора № 23 /6 от 23.01.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установлении нового срока исполнения обязательств по договору, ссылаясь на следующее. Между ней и ответчиком был заключен вышеуказанный договор. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения принадлежащего ей жилого строения по <адрес>. В соответствии с п.1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства / включая их проектирование, строительство, реконструкцию/ к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства /модернизации/ такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик, перечисленных в п.1 Договора. В соответствии с п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В соответствии с п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение составил 15 308 рублей 78 коп, которую она оплатила 20.03.2018 года. Срок исполнения договора истек, обязательства не исполнены. Она направляла неоднократно с претензиями в адрес руководителя АО «ССК», требовала указания конкретных сроков исполнения однако получала ответы, в которых не говорилось о конкретных сроках.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, в ее пользу в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения по представленному расчету, в соответствии со ст. 15 Закона РФ»О защите прав потребителей» подлежит компенсации моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. Просит суд установить новый срок для исполнения договора.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель ФИО2 требования поддержали, пояснили суду, что на настоящее время на предложение ответчика заключить дополнительное соглашение касающееся сроков исполнения договора не согласны, поскольку считают, что этот срок является длительным – 6 месяцев со дня подписания, просят суд установить срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Полагают, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, не исполнил своего обязательства по обращению в суд в ее интересах. Их участок расположен на границе с участком СНТ, и границ муниципального земельного участка, и ответчик должен был изыскать возможность исполнения договора. Им известны проблемы других собственников по данному вопросу, но у них иная ситуация и цена договора. Членом СНТ она не является.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 поддержал представленный отзыв, в иске просил отказать, по основаниям изложенным в отзыве. л.д. 62-64. Вины АО « ССК» в несвоевременном исполнении договора нет, о чем суды, ранее рассматривающие аналогичные споры сделали выводы. Со своей стороны они обращались в суд о понуждении СНТ»Рябинушка» об устранении препятствий в осуществлении обязательств по договору технологического присоединения, в иске им было отказано. В ходе исполнения договора они направляли письмо в Департамент капитального строительства и Архитектуры г.Новокуйбышевска о согласовании плана прохождения трассы, в ответе им указано на необходимость согласования с председателем СНТ»Рябинушка»., которое отказала им в этом, указав на то, что заявители, в т.ч. и истица могут заключить с СНТ договор на электроснабжение своего дачного участка и подключить свои участки к действующим сетям электроснабжения СНТ «Рябинушка». В последующем от СНТ было письмо, в котором было указано, на необходимость согласования подключения с дольщиками. ФИО1 было направлено письмо от 23.05.2019 года, в котором ей предлагалось подписать дополнительное соглашение, в котором устанавливался срок и условия. У истицы имеется право на расторжение договора и возврат денежных средств уплаченных ею по договору во внесудебном порядке, по заявлению, поданному в АО «ССК».

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ»Рябинушка» в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив в качестве специалиста сотрудника АО «СКС» <данные изъяты>., подтвердившему суду, что договор не был своевременно исполнен по причинам, не зависящим от организации. В настоящее время срок исполнения назвать нельзя, он зависит от многих причин, согласия дольщиков, собрании которых должно быть проведена на днях, совершения действий, необходимых для оформления передачи имущества, изучив материалы дела : Договор № 23/6 от 23.01.2018 года л.д. 3- 15, оплата по договору л.д. 18, Претензия от 1 октября 2018 года л.д. 19, ответ на претензию л.д. 20, Претензия от 3 декабря 2018 года л.д. 21, ответ на претензию от 9.01.2019 года л.д. 22,, Претензия от 02.04.2019 года л.д. 23, ответ на претензию от 25.04.2019 года л.д. 24, свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 на жилое строение в СДТ «Рябинушка л.д. 25, свидетельство о праве собственности на земельный участок в СДТ»Рябинушка» л.д. 26, ответ СНТ»Рябинушка» в АО «ССК» л.д. 43,44, копия дополнительного соглашения к договору, направленная 23.05.2019 года л.д. 45,46, обращение АО «ССК» в СНТ»Рябинушка» 5.07.2019 года со списком заявителей л.д. 53, 54, Претензия от 26.12.2018 года АО №ССК» в адрес СНТ «Рябинушка» л.д.57, ответ СНТ»Рябинушка» в адрес АО «ССК» об отказе на согласование трассы, л.д. 58, 59, ответ Администрации г.о.Новокуйбышевска л.д. 60,обращение АО «ССК» в СНТ»Рябинушка» о согласовании планы трассы заявителя ФИО1, <данные изъяты>. л.д. 61, Решение Новокуйбышевского горсуда по иску АО «Самарская сетевая компания» к СНТ «Рябинушка» об устранении препятствий в осуществлении обязательств по договору технологического присоединения л.д. 67-72, информация о собрании дольщиков строительства электросетей л.д 93-94, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении граждански прав и обязанностей..

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключение случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятом обязательством.

Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор № 23 /6 от 23.01.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которое необходимо для электроснабжения принадлежащего ей жилого строения по <адрес>.

В соответствии с п.1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства / включая их проектирование, строительство, реконструкцию/ к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства /модернизации/ такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик, перечисленных в п.1 Договора.

В соответствии с п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение составил 15 308 рублей 78 коп, которую она оплатила 20.03.2018 года.

Срок исполнения договора истек, обязательства не исполнены. Истица направляла неоднократно претензии в адрес руководителя АО «ССК», требовала указания конкретных сроков исполнения, однако получала ответы, в которых ей сообщалась о причинах не исполнения договора, а в последствии было направлено на подписание дополнительное соглашение о внесении изменений в приложение к договору об осуществлении технологического присоединения № 23/6-ТУ от 23.01.2018г., в том числе с продлением срока исполнения – 6 месяцев с даты подписания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861.

Судом установлено, что ответчик ООО «ССК» предпринимал все возможные меры по исполнению условий договора, а именно неоднократно обращался в СНТ»Рябинушка «, Департамент капитального строительства и Архитектуры г.о.Новокуйбышевск о согласовании плана трассы прохождения проектируемых сетей, в суд об обязании СНТ»Рябинушка» устранить препятствия в осуществлении обязательств по договору технологического присоединения, однако получили отказ. В мае 2019 года АО «ССК» направило на имя нового председателя СНТ»Рябинушка» письмо с просьбой согласовать опосредованное подключение от сетей СНТ «Рябинушка» объектов заявителей, заключивших договора с АО «ССК», в т.ч. и истицы. на 25 августа 2019 года в СНТ назначено собрание по вопросу передачи электрических сетей на баланс АО «ССК».

На претензии истицы ответчик сообщал о причинах неисполнения договора и мерах, им предпринимаемых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой/ штрафом. пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ »О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы / оказание услуг/ в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 28 ФЗ»»О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнении работы установлена неустойка.

В соответствии со ст.15 ФЗ» О защите прав потребителей» за нарушение исполнителем прав потребителя, установлена компенсация морального вреда.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, обстоятельства данного дела, принимая во внимания меры, предпринимаемые ответчиком для исполнения договора, суд приходит к выводу, что вины ответчика в неисполнении договора в установленный срок не имеется, следовательно у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки и компенсации морального вреда.

В связи с тем, что на дату рассмотрения иска истицей не подписано дополнительное соглашение, которым внесены изменения в приложение к договору об осуществлении технологического присоединения № 23/6-ТУ от 23.01.2018 года/л.д. 46/, у суда отсутствуют законные основания для установления ответчику срока исполнения договора.

В соответствии с п.16 Договора, заявитель вправе при нарушении сетевой организации указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

В сложившейся ситуации, при отсутствии подписанного дополнительного соглашения, по мнению суда наиболее правильным для истицы будет являться способ защиты нарушенного права в виде расторжения договора в одностороннем порядке и получения денежных средств, уплаченных по договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки в связи с нарушением срока исполнения Договора № 23/6 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установлении нового срока исполнения обязательств по договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ