Постановление № 1-132/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-132/2020

1-132/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 февраля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, потерпевших – ФИО7 и ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на территории лесобазы «ДОК», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 являясь пользователем части территории указанной лесобазы по устной договоренности с ФИО7, вследствие неосторожного обращения с огнем, при складировании и сжигании на своем участке мусора, допустил возникновение пожара, которым уничтожены столярный цех со столярными станками и готовой деревянной продукцией, принадлежащие ФИО5, и повреждено складское строение открытого типа (навес) принадлежащее ФИО7 Тем самым, причинил ущерб в крупном размере на сумму 899 906 (восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот шесть) рублей ФИО5 и 290 098 (двести девяносто тысяч девяносто восемь) рублей ФИО7

Его действия квалифицированы по ст. 168 УК РФ как уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенными путем неосторожного обращения с огнем.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшие ФИО7 и ФИО8 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевшие ФИО7 и ФИО8 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступление,

Установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшим ФИО7 и ФИО8 возмещен в полном объеме, и они к подсудимому претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевшие свободно выразили свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 2500 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО4, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано

в совещательной комнате