Решение № 2-2819/2023 2-2819/2023~М-1320/2023 М-1320/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 2-2819/2023




Дело №...


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н

при секретаре ФИО4

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о признании недействительным договора дарения,-

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора дарения, в обоснование указала, что являлась собственником жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от "."..г., заключенного между ней и ФИО4 Указанный договор дарения на самом деле являлся договором купли-продажи, так как истец передала ответчику денежные средства в размере 1 050 000 рублей, по расписке. При заключении указанного договора, ФИО4 не учла, что ответчик не входит в круг ее родственников, и указанная сделка облагается налогом, оплатить который у нее нет возможности, в связи с тем, что она пенсионерка. Считает, что заключенный договор дарения от "."..г. является притворной сделкой и просит признать договор дарения от "."..г. квартиры по адресу: <адрес> – недействительным. Применить последствия недействительности сделки путем признания договора дарения от "."..г. квартиры по адресу: <адрес>, договором купли-продажи квартиры. Признать за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 в лице представителя ФИО4 в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчик ФИО4 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 204, 206 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Признать договор дарения от "."..г. квартиры, назначение жилое, площадью: 30,4 кв.м, этаж 3, адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №... – недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем признания договора дарения от "."..г. квартиры, назначение жилое, площадью: 30,4 кв.м, этаж 3, адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №..., договором купли-продажи квартиры.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, назначение жилое, площадью: 30,4 кв.м, этаж 3, адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья : подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-2819/2023

34RS0№...-59



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Топильская Людмила Николаевна (судья) (подробнее)