Решение № 2-1662/2021 2-1662/2021~М-1185/2021 М-1185/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1662/2021Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тюменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Берсеневой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 653 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 653 000 рублей, проценты за пользование кредитом 12,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 38 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика составляет 1 542 618,86 рублей, в том числе: 1 473 421,59 рублей – просроченный основной долг, 62 367,24 рублей – начисленные проценты, 6 830,03 рублей – штрафы и неустойки. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 653 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,99% годовых. Согласно условиям п.6 договора сумма ежемесячного платежа составляет 38 000 рублей. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №F0P№ «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ перечислило по заявлению заемщика на его счет денежные средства в размере 1 653 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Из обстоятельств дела следует, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным АО «Альфа-Банк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №F0P№ в размере 1 542 618,86 рублей, в том числе: 1 473 421,59 рублей – просроченный основной долг, 62 367,24 рублей – начисленные проценты, 6 830,03 рублей – штрафы и неустойки. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 913 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 542 618,86 рублей, в том числе: 1 473 421,59 рублей – просроченный основной долг, 62 367,24 рублей – начисленные проценты, 6 830,03 рублей – штрафы и неустойки. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 913 рублей 09 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Н.В. Берсенева Суд:Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Берсенева Наталья Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|