Решение № 2-7283/2024 2-7283/2024~М-5882/2024 М-5882/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-7283/2024

Дело № 2-7283/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-009844-80

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 20.05.2019 г. и о расторжении соглашения № от 20.05.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 20.05.2019 г. и о расторжении соглашения № от 20.05.2019 г.

В обоснование иска указано, что 20.05.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение №. В соответствии с пунктами 1,2. кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 300 000 руб., под 26,9% годовых, окончательный срок возврата кредита – 20.05.2021 г. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 03.06.2019 г. на сумму 300 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, образовалась задолженность и истец просит расторгнуть соглашение и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 442482,10 руб. и расходы по госпошлине в размере 13625 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в резолютивной части искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 20.05.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение №.

В соответствии с пунктами 1,2. кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 300 000 руб., срок возврата кредита не позднее 20.05.2021г., под 26,9% годовых, периодичность платежей ежемесячно 25 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 03.06.2019 г. о перечислении денежных средств на счет ФИО1.

Согласно п.12 договора, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки.С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО1 платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, а потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно расчета задолженности ответчика, соответствующего условиям соглашения, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2024 г составляет 442482,10 руб., из них: 299 998,18 руб. - по просроченному основному долгу, 126899,23 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10908,64 руб. – по процентам за пользование кредитом, 4676,05 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд, приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом и взысканию в пользу банка сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 442482,10 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт неисполнения со стороны ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства должник не представил, суд в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13625 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 20.05.2019 г., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 14.07.2024 г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442482,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13625 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья: подпись Ф.Ф.Булатова