Приговор № 1-118/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ковалева Д.А.,

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в ... минут находясь возле ... в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нашла, то есть незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта два прозрачных зип-пакета, внутри одного зип-пакета находилось вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой не менее 0,24г, что является значительным размером, а внутри внутри второго зип-пакета находилось вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45г, что является значительным размером, которые она положила в карман рюкзака, находящиеся при ней и незаконно хранила при себе. ... в ... минут сотрудниками полиции у ... в ..., ФИО1 была задержана и доставлена в ОП № УМВД России по ..., расположенный по ... в ..., где у нее в присутствии понятых в ходе личного досмотра ... в период времени с ... минут, были обнаружены и изъяты два прозрачных зип-пакета, с находившимися в них вышеуказанными наркотическими средствами массами 0,24 г.и 0,45 г., что является значительным размером для данных видов наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, .... Кроме того, совершенное ею преступление, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, при назначении наказания, суд, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимой и её поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, условия жизни её семьи, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что её исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, отвечать общим принципам назначения уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.70 УК РФ предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание - 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... и назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание - 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет в котором находится полимерный пакет с клапаном с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,43 г., две бумажные бирки, пластмассовый контейнер, фрагмент листа бумаги в «клетку», прозрачный полимерный пакет в котором находится полимерный пакет с клапаном с веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и вещества из группы меторфанов, остаточной массой 0,22 г., две бумажные бирки, пластмассовый контейнер, фрагмент листа газеты, фрагмент полимерного синего пакета, белая бумажная салфетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъяснено её право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: