Решение № 2-1548/2019 2-1548/2019~М-965/2019 М-965/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1548/2019

Дело № 2-1548/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Усмановой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в районный суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 254 697,31 руб., из которых: 1 242 911,43 руб. – просроченный основной долг, 2 575,90 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 9 209,98 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 386,27 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Истец, представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании поддержала заявленные требования изложенных в уточненном исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными.

Согласно условий, предусмотренных Соглашением о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 1 599 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Взятые на себя обязательства Банком были исполнены, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение закона и положений Соглашения о кредитовании ФИО1 условия данного соглашения надлежащим образом не выполняла, не возвращала кредит и не выплачивала проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 254 697,31 руб., из которых: 1 242 911,43 руб. – просроченный основной долг, 2 575,90 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 9 209,98 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено контррасчета, возражений относительно взыскиваемой суммы также не поступало.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 254 697,31 руб.

Вместе с тем, ответчиком представлено платежное поручение о внесении 8000 руб. в счет погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено справкой по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство истцом в судебном заседании не оспорено, а следовательно данная сумма судом учитывается в счет погашения основного долга.

Доводы ответчика о том, что проценты ею полностью погашены, а следовательно она вошла в график погашения задолженности подтверждения не нашел.

Как следует из материалов дела Соглашение о кредитовании № № с ответчиком расторгнуто.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита.

Уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора направлена в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

С Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ответчик ознакомлен, в том числе с п. 6.4. данных условий, что подтверждается подписью ответчика в Индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 14).

Таким образом, истец имел право на расторжение договора кредитования, что согласуется с положениями ст. 450 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования Банка суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 15 386,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 227 697,31 руб. (из них 1215911,43 руб. сумма основного долга, 2 575,90 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 9 209,98 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга).

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 386,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев