Решение № 2-491/2017 2-491/2017(2-7977/2016;)~М-6745/2016 2-7977/2016 М-6745/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении порядка общения с ребенком

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 предъявил к ФИО3 иск об установлении порядка общения с ребенком. В обоснование требований указывает, что от совместного брака с истицей имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака с ФИО3 дочь проживает с матерью по адресу: <адрес>.

Ответчик препятствует ему в общении с ребенком. Истец перечисляет алименты, покупает ребенку одежду, еды, старается встречаться с ФИО1

Просит установить порядок общения с ребенком, предложенный органами опеки и попечительства – в будние дни 2 раза в неделю (дни оговариваются с матерью ребенка заранее) забирать дочь из школы и привозить домой до 19 ч; каждые первые и третьи выходные отца, с посещением заранее оговоренных общественных мест, предназначенных для проведения культурно-массовых или досуговых мероприятий; ежегодно не менее 2-ух недель отец проводит отпуск с дочерью по согласованию с матерью; новогодние праздники: нечетный год первую половину ребенок проводит с матерью, вторую половину с отцом (в четный год первую половину ребенок проводит с отцом, вторую половину с матерью; <данные изъяты> февраля с <данные изъяты>. по месту жительства отца; отец имеет право навещать поздравлять ребенка в ее день рождения. Отец имеет право участвовать в воспитании ребенка, решать вопросы, связанные с получением образования, получать информацию о состоянии здоровья ребенка. Присутствие третьих лиц при встречи отца с ребенком возможно только с согласия ребенка, родители уведомляют друг друга о месте нахождения ребенка.

ФИО3 не возражала против порядка общения ребенка, предложенного органом опеки.

Представители органов опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, представили заключение по существу иска.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные право и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст.65, 66 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Все вопросы, касающиеся образования и воспитания детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является отцом ребенка ФИО1, родившейся <данные изъяты>, о чем внесена запись в свидетельство о рождении.

ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, ребенок проживает с матерью.

Как пояснил ФИО2, ответчица препятствует ему в общении с ребенком, в связи с чем он просит установить порядок общения.

Органами опеки и попечительства Красногорского района обследованы жилищно-бытовые условия жизни сторон и несовершеннолетнего ребенка, исходя из чего предложен порядок общения ребенка с отцом в будние дни <данные изъяты> раза в неделю (дни оговариваются с матерью ребенка заранее) забирать дочь из школы и привозить домой до <данные изъяты> ч; каждые первые и третьи выходные отца, с посещением заранее оговоренных общественных мест, предназначенных для проведения культурно-массовых или досуговых мероприятий; ежегодно не менее <данные изъяты>-ух недель отец проводит отпуск с дочерью по согласованию с матерью; новогодние праздники: нечетный год первую половину ребенок проводит с матерью, вторую половину с отцом (в четный год первую половину ребенок проводит с отцом, вторую половину с матерью; <данные изъяты> по месту жительства отца; отец имеет право навещать поздравлять ребенка в ее день рождения. Отец имеет право участвовать в воспитании ребенка, решать вопросы, связанные с получением образования, получать информацию о состоянии здоровья ребенка. Присутствие третьих лиц при встречи отца с ребенком возможно только с согласия ребенка, родители уведомляют друг друга о месте нахождения ребенка. При этом против предложенного графика общения ответчица не возражала.

Учитывая отсутствие спора о порядке общения, следует установить порядок общения, предложенный органами опеки и попечительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Установить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО1 в будние дни <данные изъяты> раза в неделю (дни оговариваются с матерью ребенка заранее) забирать дочь из школы и привозить домой до <данные изъяты> ч; каждые первые и третьи выходные отца, с посещением заранее оговоренных общественных мест, предназначенных для проведения культурно-массовых или досуговых мероприятий; ежегодно не менее <данные изъяты> недель отец проводит отпуск с дочерью по согласованию с матерью; новогодние праздники: нечетный год первую половину ребенок проводит с матерью, вторую половину с отцом (в четный год первую половину ребенок проводит с отцом, вторую половину с матерью; <данные изъяты> по месту жительства отца; отец имеет право навещать поздравлять ребенка в ее день рождения. Отец имеет право участвовать в воспитании ребенка, решать вопросы, связанные с получением образования, получать информацию о состоянии здоровья ребенка. Присутствие третьих лиц при встречи отца с ребенком возможно только с согласия ребенка, родители уведомляют друг друга о месте нахождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина