Апелляционное постановление № 22К-7743/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 3/10-47/2025

Судья Новикова А.А. Дело <данные изъяты>к-7743/2025

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Лодоеве А.Б.,

с участием прокурора Рыбаченко О.М.,

адвоката Прохорова Г.И., действующего в интерсеах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

осужденному ФИО1

возвращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Прохорова Г.И., действующего в интерсеах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М., полагавшей необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ осужденного ФИО1, в которой он просил среди прочего «…расстрелять прокурора и начальника ОМВД».

Обжалуемым постановлением судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба возвращена завителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит судебное решение отменить как незаконное и необоснованное, считает, что у суда не имелось оснований для возврата жалобы.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

Вместе с тем, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, поскольку в противном случае в принятии жалобы должно быть отказано.

Кроме того, по смыслу закона и правилам судебного делопроизводства, суду надлежит проверять, не содержит ли жалоба нецензурных и (или) оскорбительных выражений, так как их наличие само по себе является достаточным основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.

Жалоба не должна быть направлена на унижение чести и достоинства личности, не может быть обличена в неприличную или иную противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму.

Как следует из представленных материалов дела, в своем обращении заявитель допустил суждения оскорбительного характера в адрес должностных лиц прокуратуры РФ и МВД России, о чем верно указано в обжалуемом судебном решении, оснований для отмены которого в настоящее время не имеется.

Выявленные недостатки подлежат исправлению, при этом сам отказ в принятии жалобы не является препятствием для повторного обращения заявителя в суд в случае их устранения.

Постановление судьи в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате жалобы в порядке ст.125 УПК РФ осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий