Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-685/2017

Дело № 2-685/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк, ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 772 984 руб. 03 коп., из которых 645 713 руб.70 коп. – основной долг, 111 089 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 231 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 948 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 929 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от Банка кредит в сумме 657 456 руб. 41 коп. с процентной ставкой 18 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно 03 числа каждого месяца. Обязательства по уплате кредита ФИО1 исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций в размере 772 984 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 52).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом ответчику судом разъяснены.

Суд в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) был заключен кредитный договор № (л.д. 8-10).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, сумма кредита составляет 657 456 руб. 41 коп., процентная ставка по кредиту - 18 % годовых, общая сумма подлежащих уплате процентов – 764 096 руб. 36 коп., Срок кредитования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежная дата установлена ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) 11 882 руб. 26 коп., размер первого платежа составляет 10 375 руб. 20 коп., размер последнего платежа - 9 070 руб. 89 коп.

Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности с учетом штрафных санкций (л.д. 6-7), ФИО1 неоднократно не вносил платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку ФИО1 нарушены сроки и порядок возврата кредита, требования Банка о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитным договорам, исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 855 398 руб. 39 коп. (л.д. 14).

Согласно представленному расчету, размер общей задолженности по кредитному договору № составил 918 610 руб. 04 коп., из которых 645 713 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности, 111 089 руб. 66 коп. – задолженность по плановым процентам, 132 317 руб. 25 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 29 489 руб. 43 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банком предъявлены требования о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 10 % от начисленной, в связи с чем, требуемая ко взысканию сумма составляет 772 984 руб. 03 коп., в том числе 645 713 руб.70 коп. – основной долг, 111 089 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 231 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 948 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования Банка подлежат удовлетворению, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 772 984 руб. 03 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 10 929 руб. 84 коп., исходя из размера заявленных требований (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 772 984 руб. 03 коп., из которых 645 713 руб.70 коп. – основной долг, 111 089 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 231 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 948 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 929 руб. 84 коп., а всего 783 913 (семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова