Решение № 2-1974/2017 2-1974/2017 ~ М-2289/2017 М-2289/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1974/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Абакаровой З.Г., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> об обязании ответчика снять необоснованно начисленную сумму задолженности за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрагионгаз Пятигорск» о снятии с него необоснованно начисленной суммы задолженности за природный газ в размере 122 270 руб. 51 коп.взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, установлен прибор учета газа и оплата им производилась согласно его показаниям.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В связи с необоснованными начислениями задолженности за природный газ истец обратился к ответчику с заявлением о ее перерасчете, представив соответствующие документы. Однако, несмотря на то, что он обратился с заявлением о корректировки задолженности с учетом показаний по прибору учета газа, ответчик перерасчет задолженности не произвел и ее не снял. Между тем, расчеты за потребленный природный газ им производятся на основании показаний исправного и эксплуатирующего в надлежащем порядке прибора учета газа, установленного в его домовладении, в полном объеме, что подтверждается представленными им в суд документами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрагионгаз Пятигорск» ФИО1 определена задолженность в размере 144 602 руб. 86 коп., из указанной суммы задолженность в размере 122 270 руб. 51 коп. определена ответчиком необоснованно по нормативам потребления газа, тогда как в действительности в домовладении ФИО1 был установлен прибор учета газа, он эксплуатировался надлежащим образом и согласно его показаниям он производил оплату за получаемый газ. С учетом изложенного просит суд иск удовлетворить, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять с абонента ФИО1 необоснованно начисленную сумму задолженности за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 270 руб. 51 коп.взыскании долга и процентов

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> по доверенности ФИО3 пояснил, что материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была определена задолженность в размере 144 602 руб. 86 коп., из указанной суммы задолженность в размере 122 270 руб. 51 коп. определена по нормативам потребления газа. Между тем, представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят> установлен прибор учета газа и абонентом ФИО1 производилась оплата за получаемый газ согласно его показаниям, а потому разрешение вопроса по существу спора он оставляет на усмотрение суда.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. ФИО1 по адресу: <адрес изъят>.

Согласно информационному листу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> задолженность абонента ФИО1 за потребление природного газа по адресу: <адрес изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 602 руб. 86 коп., из указанной суммы задолженность в размере 122 270 руб. 51 коп. определена ответчиком истцу по нормативам потребления газа.

Однако, представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, установлен прибор учета газа и абонентом ФИО1 производилась оплата за получаемый газ согласно его показаниям.взыскании долга и процентов

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа, установленного в домовладении абонента ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, находится в исправленном состоянии.

ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» <адрес изъят> с заявлением о перерасчете задолженности, в связи с тем, что по указанному адресу установлен прибор учета газа и оплата производилась согласно его показаниям, в связи с чем определение ему задолженности за газ по нормативам потребления является необоснованным, однако, ответчик перерасчет задолженности по настоящее время не произвел.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а)используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в)срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, принадлежащем ФИО1, установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик) и согласно его показаниям последний производил оплату за получаемый газ.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 122 270 руб.51 ответчиком - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес изъят> определена абоненту - истцу ФИО1 без учета указанных обстоятельств, то есть по нормативам потребления газа, что носит необоснованный характер.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об обязании ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» снять с него необоснованно начисленную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 270 руб. 51 коп., как абоненту жилого дома, расположенного в <адрес изъят>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз <адрес изъят>» в <адрес изъят> в пользу государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять с абонента ФИО1, проживающего по адресу: <адрес изъят>, необоснованно начисленную сумму задолженности за потребление природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 270 руб. (сто двадцать две тысяча двести семьдесят) руб. 51 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ