Решение № 2-773/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-773/2023

Дело № 2-773/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего В.А., МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, указав, что между ПАО Сбербанк и В.А. заключен кредитный договор № ХХХ от 12 июля 2018 года, согласно условий которого В.А. в пользование предоставлена кредитная карта Visa Classic и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. дд.мм.гггг. заемщик умер. Просил взыскать с надлежащих ответчиков, принявших наследство после смерти В.А., задолженность по кредиту в размере 116 179 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3523 рубля 59 копеек.

14 ноября 2023 года от ПАО Сбербанк в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указывает, что после подачи иска задолженность по кредитной карте была погашена, в связи с чем, требования в части взыскания задолженности не поддерживает. Просит взыскать с надлежащих ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 рубля 59 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком ФИО1

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Э.В., представитель МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях с судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, принявшей наследство после смерти сына В.А., умершего дд.мм.гггг., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3523 рубля 59 копеек согласно платежному поручению № 303879 от 3 февраля 2023 года (л.д. 28), в соответствии абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2466 рублей 51 копейка.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1057 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей 08 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк 70 % от уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 51 копейка, уплаченной согласно платежному поручению № 303879 от 3 февраля 2023 года на расчетный счет УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу 19.12.2023