Приговор № 1-81/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

К делу №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2021 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Николаенко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Непомнящих У.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающем, зарегистрированном и проживающем по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, находясь в полосе отвода железнодорожного полотна на 1636 километре пикет 2 железнодорожного перегона «Кубанская – Пост 302 км.», расположенной на территории <адрес>, на расстоянии 800 метров юго – восточного направления от <адрес> края, в 30 метрах на юг от опоры контактной сети №, путем обрыва верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 176,450 грамма, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО1 выявлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра, в рамках административного производства по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, у ФИО1 обнаружен и изъят находившийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 176,450 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 176,450 грамма является крупным размером для наркотического средства каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по направлению к железной дороге в районе пос. КНИИТИМ <адрес>, проходя мимо ж/д полотна, среди сухой сорной травы он увидел несколько сухих кустов конопли, которые оборвал для употребления путём курения, без цели сбыта и хранил при себе в полиэтиленовом пакете черного цвета. Далее, направился по технологической дороге вдоль ж/д полотна в сторону <адрес>, когда к нему подошли трое мужчин в гражданской форме одежды представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и разъяснили, что он подозревается в употреблении наркотических средств и незаконном хранении наркотических средств и предложили ему проехать в дежурную часть ЛОП на <адрес>, на что подсудимый согласился. В дежурной части ЛОП на станции Армавир в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра у подсудимого в левой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей. По поводу изъятого подсудимый пояснил, что где приобрел наркотическое средство. Изъятый пакет был помещен в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на <адрес>», где расписались все участвующие лица. Также в помещении дежурной части у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в два бумажных пакета, края которых были оклеены листами бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № ЛОП на станции Армавир», где также расписались все участвующие лица;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил через привокзальную площадь <адрес> края, где примерно в 12 часов 00 минут был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной части ЛОП на <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра как позже ему стало известно ФИО1 В качестве второго понятого был приглашен Б. Перед проведением досмотра, сотрудником полиции Г., ФИО1 были разъяснены положения Конституции РФ, и предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотики. На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство в виде растения конопли. После чего, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1, в левой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с желто-зеленой растительной массой с характерным запахом конопли, по поводу которой ФИО1 пояснил, что это листья дикорастущего растения «конопля», которые нарвал для личного употребления путем курения ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края. Далее обнаруженный и изъятый у ФИО1 полимерный пакет черного цвета, в котором находилась «конопля», был упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ЛОП на <адрес>, где расписались все участвующие лица. Также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в разные бумажные пакеты белого цвета, которые были опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на станции Армавир», где расписались также все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Б. допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии с законом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе ж/д вокзала <адрес> края, где около 12 часов 00 минут был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной части ЛОП на <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра как позже ему стало известно ФИО1 В качестве второго понятого был приглашен О. Перед проведением досмотра, сотрудником полиции Г., ФИО1 были разъяснены положения Конституции РФ, и предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотики. На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство в виде растения конопли. После чего, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1, в левой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с желто-зеленой растительной массой с характерным запахом конопли, по поводу которой ФИО1 пояснил, что это листья дикорастущего растения «конопля», которые нарвал для личного употребления путем курения ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края. Далее обнаруженный и изъятый у ФИО1 полимерный пакет черного цвета, в котором находилась «конопля», был упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ЛОП на <адрес>, где расписались все участвующие лица. Также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в разные бумажные пакеты белого цвета, которые были опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на станции Армавир», где расписались также все участвующие лица;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на <адрес> поступила информация о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотических средств, при этом периодически появляется на ж/д объектах в районе пос. КНИИТИМ <адрес>, для сбора дикорастущего растения конопли. В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут, свидетель совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> Б. и старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> П., было проведено ОРМ «наблюдение» с целью фиксации и документирования преступной деятельности ФИО1 Наблюдение проводилось за участком местности с 1635 км. по 1637 км. перегона «Пост 302 км. – <адрес>», расположенном в <адрес>. Их внимание привлек объект «наблюдения», а именно ФИО1, который пришел со стороны сахарного завода, расположенного в <адрес>, был одет в серые спортивные штаны, черную кофту, который направился к лесополосе, расположенной вдоль ж/д полотна, пробираясь через сорную растительность и пропал из виду. Далее на технологической дороге вдоль ж/д полотна на 1636 км. пикет 2 перегона «Пост 302 км. – <адрес>», где около 11 часов 10 минут, к свидетелю, П. и Б. навстречу направлялся ФИО1, в связи с чем сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Для решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 или ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 было предложено проследовать в дежурную часть ЛОП на <адрес>, на что последний согласился. Для проведения в отношении ФИО1 личного досмотра, в дежурную часть ЛОП на <адрес> были приглашены двое понятых, а именно О. и Б. Досмотр ФИО1 проводил оперативный дежурный ЛОП на <адрес> Г. Перед проведением личного досмотра, ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены положения Конституции РФ, и предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотики. На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство в виде растения конопли. После чего, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1, в левой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с желто-зеленой растительной массой с характерным запахом конопли, по поводу которой ФИО1 пояснил, что это листья дикорастущего растения «конопля», которые нарвал для личного употребления путем курения ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края. Далее обнаруженный и изъятый у ФИО1 полимерный пакет черного цвета, в котором находилась «конопля», был упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ЛОП на <адрес>, где расписались все участвующие лица. Также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в разные бумажные пакеты белого цвета, которые были опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на станции Армавир», где расписались также все участвующие лица;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Б., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на <адрес> поступила информация о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотических средств, при этом периодически появляется на ж/д объектах в районе пос. КНИИТИМ <адрес>, для сбора дикорастущего растения конопли. В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут, свидетель совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> Б. и старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> П., было проведено ОРМ «наблюдение» с целью фиксации и документирования преступной деятельности ФИО1 Наблюдение проводилось за участком местности с 1635 км. по 1637 км. перегона «Пост 302 км. – <адрес>», расположенном в <адрес>. Их внимание привлек объект «наблюдения», а именно ФИО1, который пришел со стороны сахарного завода, расположенного в <адрес>, был одет в серые спортивные штаны, черную кофту, который направился к лесополосе, расположенной вдоль ж/д полотна, пробираясь через сорную растительность и пропал из виду. Далее на технологической дороге вдоль ж/д полотна на 1636 км. пикет 2 перегона «Пост 302 км. – <адрес>», где около 11 часов 10 минут, к свидетелю, П. и А. навстречу направлялся ФИО1, в связи с чем сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Для решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 или ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 было предложено проследовать в дежурную часть ЛОП на <адрес>, на что последний согласился. Для проведения в отношении ФИО1 личного досмотра, в дежурную часть ЛОП на <адрес> были приглашены двое понятых, а именно О. и Б. Досмотр ФИО1 проводил оперативный дежурный ЛОП на <адрес> Г. Перед проведением личного досмотра, ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены положения Конституции РФ, и предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотики. На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство в виде растения конопли. После чего, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1, в левой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с желто-зеленой растительной массой с характерным запахом конопли, по поводу которой ФИО1 пояснил, что это листья дикорастущего растения «конопля», которые нарвал для личного употребления путем курения ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края. Далее обнаруженный и изъятый у ФИО1 полимерный пакет черного цвета, в котором находилась «конопля», был упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ЛОП на <адрес>, где расписались все участвующие лица. Также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в разные бумажные пакеты белого цвета, которые были опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на станции Армавир», где расписались также все участвующие лица;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что растительная масса, представленная на исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110?С до постоянного веса, составила 176,183 <адрес> заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110?С до постоянного веса, составила 176,450 г.»,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составили менее 0,005г., т.е. в следовых количествах,

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве 176,450 г. (остаток 175,183 г.); 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1; срезы ногтей ФИО1; административный материал: протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу личного досмотра,

- протоколом взятия проб и образцов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о/у ГУР ЛОП на <адрес> лейтенанта полиции Б. № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «наблюдение» и фототаблица к рапорту проведения ОРМ «наблюдение»; справка меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 указал место находящееся в 800 метрах на юго-восток от административного здания ООО «Комета» по адресу: <адрес>, в 30 метрах на юг от опоры контактной сети железнодорожного пути №, 1636 км. пикет 2, где он в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 176,450 г., которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>,

Вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаток 175,183 г.; 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1; срезы ногтей ФИО1,

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт доставления ФИО1 в дежурную часть ЛОП на <адрес>,

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу личного досмотра, согласно которых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере,

- протоколом взятия проб и образцов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт взятия образцов у ФИО1, в которых впоследствии были обнаружены следовые остатки наркотического средства,

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначена экспертиза по изъятому у ФИО1 растительной массе.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что растительная масса, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 176,450 г., что является крупным размером для данного вида наркотическое средство,

- протоколом ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого у ФИО1 заявлений, ходатайств по поводу произведенной экспертизы, не возникло,

- постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к делу об административном правонарушении приобщен предмет преступного посягательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1, а также изъятые у ФИО1 образцы,

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное производство в отношении ФИО1 прекращено. Материалы прекращенного производством дела направлены в СО ЛО МВД России на <адрес>,

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», которым в следственное отделение ЛО МВД России на <адрес> предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1,

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым в следственное отделение ЛО МВД России на <адрес> предоставлены документы ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1,

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены документы ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1,

- рапортом о/у ГУР ЛОП на <адрес> лейтенанта полиции Б. № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «наблюдение» и фототаблица к рапорту проведения ОРМ «наблюдение» проведенного в отношении ФИО1,

- справкой меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ в которой содержатся результаты ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Допросив подсудимого, свидетеля обвинения Б. огласив показания неявившихся свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанной. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные показания подсудимого, свидетелей обвинения, последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Противоправные действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», противоправно – приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 176,450 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; личность виновного; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением вовремя и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ и обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновным.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаток 175,183 гр.; 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1; срезы ногтей ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 29.03.2021