Решение № 2-3158/2018 2-3158/2018~М-2405/2018 М-2405/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-3158/2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры. В обоснование иска указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, брак не расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ответчиком не проживает, совместного хозяйства не ведет. В период брака ими приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал письменные объяснения на иск (л.д.№

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ФИО2.

Признать совместно нажитым в браке ФИО1 и ФИО2 имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 63,20 кв.м., условный №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру условный №, общей площадью 63,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на квартиру условный №, общей площадью 63,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру условный №, общей площадью 63,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, запись регистрации права №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова