Приговор № 1-266/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-266/2023

копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават 14 июля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимой ФИО1, адвоката Иштуганова Н.Н.,

представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, путем обмана с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь согласно приказа № ... от 00.00.0000 директором Общества с ограниченной ответственностью «...» ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., расположенного по (адрес), но фактически осуществляет свою трудовую деятельность по (адрес), то есть, будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, в частности, на заключение любых сделок, подписание договоров и ведение дел перед любыми государственными, муниципальными и местными органами власти, физическими и юридическими лицами и т.п. от имени ООО «...», узнав об условиях предоставления Государственным казенным учреждением Юго-восточный межрайонный центр занятости населения (далее ГКУ Юго-восточный межрайонный ЦЗН) субсидии из бюджета Республики Башкортостан юридическим лицам на возмещение затрат в связи с реализацией дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Башкортостан в 2020 году, утвержденных постановлением Правительства Республики Башкортостан № 554 от 10.09.2020 в целях возмещения расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан в общественных работах, решила из корыстной заинтересованности совершить мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, путем предоставления официальных документов, которые предоставляют право на получение субсидии из бюджета Республики Башкортостан. В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, не позднее 00.00.0000 г. в рабочее время, находясь в офисе ООО «...» расположенном по (адрес), изготовила заявление о предоставлении субсидии, пояснительную записку к заявлению о предоставлении субсидии, заявление (подтверждение), что предприятие является плательщиком страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, справку о просроченной задолженности по субсидиям, бюджетным инвестициям и иным средствам, предоставленным из бюджета Республики Башкортостан в соответствии с нормативными правовыми актами Республики Башкортостан на 00.00.0000, и подписала их от своего имени как директор ООО «...», предоставив вышеуказанный пакет документов в филиал ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения по г. Салават, расположенный по (адрес). После чего, получила подписанный руководителем ГКУ Юго-восточный межрайонный ЦЗН экземпляр договора № ... о предоставлении из бюджета Республики Башкортостан юридическим лицам на возмещение затрат в связи с реализацией дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Башкортостан от 00.00.0000. В продолжение преступного умысла, ФИО1, не позднее 00.00.0000 в рабочее время, находясь в офисе ООО «...», расположенном по (адрес), изготовила фиктивные трудовые договоры, заключенные между ООО «...» и работниками: М. и Т., подделав в данных договорах подписи указанных работников, затем изготовила и зарегистрировала приказы о приеме на работу в отношении: М. № ... от 00.00.0000, Т. № ... от 00.00.0000, которые в дальнейшем предоставила в филиал ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения по г. Салават. Далее, ФИО1, изготовил фиктивные документы, а именно, акты о выполнении условий предоставления субсидии № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, отчеты о достижении значений показателей результативности по состоянию на 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, табели учета использования рабочего времени на 00.00.0000 года, на 00.00.0000, на 00.00.0000, платежные ведомости за 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000, при этом подделав в платежных ведомостях подписи работников – ФИО2 и ФИО3, которые в последующем предоставила в филиал Государственного казенного учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости населения по г. Салават. Изготовленные ФИО1 заявления, пояснительная записка к заявлению, акты о выполнении обязательств, отчеты, акты о выполнении условий предоставления субсидии являются официальными документами, поскольку дают право на получении ООО «...» вышеуказанной субсидии, а также изготовленные по ложным сведениям подложные табели учета рабочего времени являются официальными документами, поскольку их форма предусмотрена постановлением Госкомстата Российской Федерации от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», применяется для учета рабочего времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации для контроля за соблюдением работниками рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчете оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду. Имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами определяет фактически отработанный период времени работниками М. и Т.

В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, в рабочее время с ... до ... часов, ФИО1 предоставила в филиал ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения по г. Салават фиктивные акты о выполнении обязательств по договору, отчет о достижении значений показателей результативности, акт о выполнении условий предоставления субсидии, а так же фиктивные трудовые договора и приказы о приеме на работу на М. и Т., платежные ведомости на выдачу заработной платы вышеуказанным лицам за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года и внесла в табели учета рабочего времени, являющиеся документами первичного учета, недостоверную информацию о выполнении М. и Т. обязанностей работников ООО «...» и выплате последним заработной платы на общую сумму 28 810 рублей 09 копеек, в результате чего незаконно получила выплату в качестве субсидии на вышеуказанную сумму, осуществленную ГКУ Юго-восточный межрайонный ЦЗН путем безналичного перевода на расчетный счет №…8509, открытый 00.00.0000 в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк <...> и в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ГКУ Юго-восточный межрайонный ЦЗН на сумму 28 810 рублей 09 копеек.

Подсудимая по предъявленному обвинению вину признала, в судебном заседании показала, что с 00.00.0000 года учредила ООО «...», предоставляющие услуги клининга. С 00.00.0000 года начали работу. Зарегистрирована она по месту её жительства, но свою деятельность осуществляет по (адрес). Основным видом деятельности была уборка спортивных школ. Однако, после начала пандемии спортшколы закрылись и они стали испытывать финансовые трудности. Кроме этого, основным заказчиком стал «...», которые с опозданием выполняли обязательства по оплате труда. На ... месяц образовалась задолженность около 200 тысяч рублей, которую обещали выплатить только в 00.00.0000 года. Убирались в подъездах жилых домов. Поскольку она являлась главным бухгалтером, вела ещё 3 фирмы, в том числе «...». Поэтому в денежных средствах не нуждалась, её сотрудники получали заработную плату вовремя. В 00.00.0000 года с администрации города пришла рассылка, что через государственное казенное учреждение Юго-восточный межрайонный центр занятости населения на основании постановления Правительства РБ № 554 от 10.09.2020 выделяют субсидии юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возмещение расходов на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившиеся в органы службы занятости, а также безработных граждан. У нее возникли намерения на получение данных субсидий на ООО «...». В ГКУ ЮВМ ЦЗН специалист разъяснила порядок составления и подачи документов для получения субсидии. Все документы на получение субсидии от ООО «...» составляла сама лично, в последующем стала искать людей, которых официально трудоустроила на общественные работы. В это время к ней обратился М., знакомый её супруга, который от предложенной работы отказался, так как плохо передвигается. Так как ей нужны были деньги, решила воспользоваться документами М., а именно фиктивно трудоустроить его к себе в общество, чтобы за него получить деньги. Сам М. про это знал, лично подписал договор, один экземпляр взял себе, так как в отношении него имелось уголовное дело за неуплату алиментов. Перед судебным заседанием М. с сестрой пришли со скандалом, сообщил, что ложится в больницу. В связи с нахождением на больничном сумма субсидии могла измениться, поэтому инспектор посоветовала оформить кого-нибудь другого. По её просьбе менеджер ООО «...» предоставила данные Т., которая в то время работала у них неофициально. От ООО «...» издала приказы о создании рабочих мест для организации общественных работ и создала приказ о приеме на работу на временно созданную должность и предоставила в ГКУ ЮВМ ЦЗН, в последующем из бюджета РБ была предоставлена субсидия. Сумма предназначенная для М. и Т. были выплачены другим сотрудникам. От ООО «...» создала табеля учета рабочего времени, расчет заработной платы, расчетные ведомости, платежные ведомости. Во всех платежных ведомостях за трудоустроенных М. и Т. сама лично ставила за них подписи. В настоящее время ущерб полностью погашен.

Из показаний представителя потерпевшего А. в судебном заседании следует, что 00.00.0000 году постановлением Правительства Республики Башкортостан № 554 утвержден «Порядок предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям на возмещение затрат в связи с реализацией дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Башкортостан в 2020 году». В это время к ним обратилась ФИО1, предоставила необходимые документы, между центром занятости населения и ООО «...» был заключен договор и предоставлена субсидия частями в общей сумме 496 329,42 рублей. Затем выяснилось, что двое человек там не работали. В настоящее время ущерб полностью возмещен, никаких претензий они не имеют.

Показания неявившихся свидетелей были оглашены с согласия сторон. Так из показаний свидетеля Ж. следует, что она проконсультировала ФИО1 о предоставлении документов и сроках их предоставления для получения субсидии. Через некоторое время ФИО1 предоставила соответствующие документы. (том 1 л.д. 164-170)

Свидетель М. показал, что в 00.00.0000 обратился в центр занятости населения для трудоустройства, чтобы платить алименты. Его на работу никто не брал, так как у него имеется травма колена, и он плохо передвигается, но при этом ему предложили обратиться в ООО «...». От предложенной работы уборщиком подъездов он отказался и ушел, копии его документов остались у ФИО1. Когда через некоторое время он вновь обратился в центр занятости населения для получения пособий по безработице, ему было отказано, так как он якобы уже официально работает в ООО «...» в должности уборщика, хотя он и дня не работал там, никакую зарплату не получал. Затем был осужден за неуплату алиментов к лишению свободы, освободился в 00.00.0000 года. По факту в ООО «...» он никогда не работал в должности уборщика, зарплату там не получал, подписи в договорах, ведомостях выполнены не им. Работать не мог по состоянию здоровья. (1 л.д. 171-174) В своём заявлении М. просит провести проверку и дать юридическую оценку действиям директора ООО «...» ФИО1, которая в 00.00.0000 году незаконно трудоустроила в ООО «...» и получила за него деньги. (том 1 л.д. 18)

Из показаний свидетеля Т. следует, что работает в должности ... в ООО «...» с 00.00.0000 года, организация осуществляет уборку здания многофункционального вокзала в г. Новый Уренгой. В Республике Башкортостан и г. Салават она не была ни разу. Про ООО «...» она слышит впервые, никогда не трудоустраивалась, заработную плату не получала, в каких-либо документах о получении заработной платы в данном Обществе она не расписывалась. Направления с центра занятости населения г. Салават для участия в оплачиваемых работах в 00.00.0000 году в качестве уборщика территорий не получала. (том 1 л.д. 191-193)

Кроме показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается так же письменными доказательствами, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании.

Из добровольно выданных ФИО1 и исследованных документов, установлено, что единственным учредителем и генеральным директором ООО «...» является ФИО1 (том 1 л.д. 62-85) Кроме этого, были исследованы приказы о приёме на работу, трудовые договора, платёжные ведомости, платёжные поручения, табели учёта рабочего времени, договор о предоставлении из РБ субсидии, акт выполненных условий предоставления субсидии, расчёт заработной платы, налогов и взносов.

Из заключения эксперта № ... от 00.00.0000 следует, что рукописные подписи в строке «Работник /Т./» трудового договора №... от 00.00.0000, в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» приказа (распоряжение) о приеме работника на работу) №... от 00.00.0000, в строке «1 00015 Т.» платежной ведомости №... от 00.00.0000, выполнены ФИО1

Установить «Кем, ФИО1, М. или иным лицом выполнены рукописные подписи в строке «Работник /М./» трудового договора №... от 00.00.0000, в строке «Работник /М./» трудового договора №... от 00.00.0000, в строке «Работник /М./» трудового договора №... от 00.00.0000, в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» приказа (распоряжение) о приеме работника на работу) №... от 00.00.0000, в строке «6 00005 М.» платежной ведомости №... от 00.00.0000, в строке «7 00005 М.» платежной ведомости №... от 00.00.0000» в представленном заключении эксперта не представилось возможным. (том 1 л.д. 229-245)

Между ГКУ Юго-восточный ЦЗН и ООО «...» подписан договор № ... от 00.00.0000 о предоставлении из бюджета Республики Башкортостан субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям на возмещение затрат в связи реализацией дополнительных мероприятий, направленных на снижение на рынке труда Республики Башкортостан. Согласно указанному договору с дополнительными соглашениями от ГКУ Юго-восточный межрайонный ЦЗН на расчетный счет ООО «...» частями перечислены денежные средства в виде субсидий на общую сумму 496 329 рублей 42 копейки руб.

Выслушав подсудимую, мнение прокурора, защитника, представителя потерпевшего, исследовав показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в мошенничестве, путем обмана с использованием своего служебного положения обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения подтверждается учредительными документами, согласно которым единственным учредителем является сама ФИО1, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемой, на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, одна воспитывает сына с психическим заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 полностью возмещён ущерб до поступления уголовного дела в суд, преступление совершила впервые, раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление, мнение представителя потерпевшего, суд считает изменить категорию преступления по ч.3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести, чем удовлетворить ходатайство адвоката, а так же назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 признавшей вину, наличием постоянного заработка, назначить ей наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

В связи с изменением категории преступления, учитывая мнение представителя потерпевшего, которая просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности, возмещение ущерба, наличием смягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 тысяч рублей в доход государства.

На основании п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Башкортостан (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салавату)

ИНН <***>

КПП 026601001

Банк получателя Отдел НБ Респ. Башкортостан Банка России г.Уфа

БИК 048073001

р/сч <***>

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 80739000.

На основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: документы, компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья, подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 14 июля 2023 года. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-266/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

УИД: 03RS0015-01-2023-002305-89.