Апелляционное постановление № 1-19/2018 22-656/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Председательствующий - судья Авдеев Ю.С. (дело №1-19/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-656/2018
17 мая 2018 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Бобровской А.Ю.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.

защитника осужденного Галютина А.П. -адвоката Юрковой Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника- адвоката Половинкина А.Д. в интересах осужденного Галютина А.П. на приговор Навлинского районного суда Брянской области от 29 марта 2018 года, которым

Галютин Александр Петрович, <данные изъяты>, судимый:

- 10 августа 2017 года Навлинским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 7 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 15 ноября 2017 года Навлинским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Навлинского районного суда Брянской области от 10 августа 2017 года и от 15 ноября 2017 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Галютин А.П. признан виновным в том, что он 5 декабря 2017 года около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования служебной деятельности сотрудника полиции Х.М.С. умышленно нанес ему один удар локтем в голову, чем причинил физическую боль.

В судебном заседании Галютин А.П. вину признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. По ходатайству Галютина А.П. с согласия государственного обвинителя Лычика А.А. и потерпевшего Х.М.С. судебное разбирательство было проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Половинкин А.Д. указывает на необоснованную отмену судом условного осуждения по предыдущим приговорам и назначение Галютину А.П. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. С учетом данных о личности осужденного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить и применить положения ст.73 УК РФ, в соответствии с которой назначенное Галютину А.П. наказание по настоящему приговору считать условным.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Лычик А.А. находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Галютиным А.П. добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственный обвинитель Лычик А.А. и потерпевший Х.М.С. не возражали против применения данной процедуры судопроизводства, что отражено в протоколе судебного заседания. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу судом первой инстанции допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Галютину А.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание Галютину А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех тех данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

В силу ч.1.1. ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем правильно указал о невозможности изменения категории совершенного Галютиным А.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Размер наказания определен в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым.

Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговорам Навлинского районного суда Брянской области от 10 августа 2017 года и от 15 ноября 2017 года судом обсуждался и с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока, характеризующегося нарушением установленного порядка отбывания наказания, суд обоснованно отменил условное осуждение и окончательное наказание назначил по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку наказание Галютину А.П. назначено по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Галютину А.П. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Навлинского районного суда Брянской области от 29 марта 2018 года в отношении Галютина Александра Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Половинкина А.Д. в интересах осужденного Галютина А.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий В.В.Злотникова