Апелляционное постановление № 22-1914/2025 22-90/2026 от 25 января 2026 г.

УИД 35RS0010-01-2024-005715-10

Судья Кубасов С.А.

№ 22-90/2026 (22-1914/2025)

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

26 января 2026 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Киселева А.В.,

при ведении протокола секретарем Петровской О.Н.,

с участием прокурора Герасимовой Н.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Михеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2025 года, которым ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2025 года,

установил:

постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2025 года удовлетворено представление начальника филиала №... по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области К.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2025 года в отношении осужденного ФИО1;

постановлено отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2025 года, и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2024 года (с учетом постановления Вологодского городского суда от 19 сентября 2025 года) окончательно назначено ФИО1 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25 ноября 2025 года;

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

зачтено в срок отбывания наказания: время содержания под стражей по приговору от 24 февраля 2025 года с 3 февраля 2025 года по 24 февраля 2025 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговору от 17 сентября 2024 года с 8 июля 2024 года по 17 сентября 2024 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время задержания в период со 2 по 3 декабря 2024 года в рамках розыска по приговору от 17 сентября 2024 года из расчета один день за один день.

ФИО1 судим приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2024 года по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ФИО1 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2025 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением в период испытательного срока исполнение обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа. Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

9 сентября 2025 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области на ФИО1 по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2025 года возложена дополнительная обязанность - пройти обследование в БУЗ ВО «ВОНД №...», в случае необходимости – лечение и наблюдение у врача-нарколога.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 сентября 2025 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2024 года и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Начальник филиала №... по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области К.Е. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 февраля 2025 года, и исполнении наказания, назначенного данным приговором суда.

Судом вынесено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 отмечает, что вину полностью признал, на судебное заседание явился, от правоохранительных органов не скрывался, в розыске не находился, имеет постоянное место работы. Просит смягчить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Михеев М.В. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Герасимова Н.Н. просила постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с положениями ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 гола № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», условное осуждение может быть отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч.1 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2025 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, ответственность за их неисполнение.

ФИО1 21 июля 2025 года и 4 августа 2025 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем 9 сентября 2025 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области на ФИО1 на него возложена дополнительная обязанность – пройти обследование в БУЗ ВО «ВОНД №...», в случае необходимости – лечение и наблюдение у врача-нарколога.

1 сентября 2025 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, в сентябре дважды сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем выносились предупреждения об отмене условного осуждения 8 и 15 сентября 2025 года.

Таким образом, выводы суда об отмене ФИО1 условного осуждения являются обоснованными, а доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Киселев