Приговор № 1-207/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019

№ 1-207-19 42 RS0006-01-2019-001222-60


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Замысловой Р.М. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г.Кемерово Кемеровская область»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 02.12.2014 года административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 03.02.2015 года, а также являясь подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 09.06.2015 года административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, в соответствии с которым, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев, вступившим в законную силу 28.07.2015 года, срок погашения которых в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на 05.08.2018 года не истек, возложенное на него административное наказание не исполнил по двум указанным постановлениям мирового судьи, поэтому в силу ч.2 ст.31.9 КоАП РФ, течение срока их давности не прерывается, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Кроме того, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Осознавая это, ФИО2, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 05 августа 2018 года в 15.15 часов управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушений требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных средств, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, передвигался на указанном выше автомобиле от Дворца Кировского района г. Кемерово, расположенного по улице 40 лет Октября,18 до дома №1 по улице Инициативная в г. Кемерово, где совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово 05.08.2019 года в 15.30 часов, установили у ФИО2 признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отстранили его от управления транспортным средством, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, на что он дал согласие, по результатам освидетельствования с помощью анализатора паров этанола «Alcotest 6810», было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (значение этанола составило 1,51 мг/л выдыхаемого ФИО2 воздуха). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Оснований для признания объяснения подсудимого (л.д.15-16) фактической явкой с повинной, суд не находит, поскольку преступление выявлено сотрудниками ГИБДД, задержавшего ФИО2 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Разъяснить осужденному положения ст.49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

В силу ч.1 ст.82 УПК РФ вещественное доказательство : СD-R дик с видеозаписью от 05.08.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья