Решение № 2-463/2024 2-463/2024~М-439/2024 М-439/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-463/2024

УИД 28RS0019-01-2024-000654-50

Дело № 2-463/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, и в обоснование заявленных требований, указав, что банк предоставил ответчику кредиты на следующих условиях: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев, под 16,5 % годовых – с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; под 19,5 % годовых – с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; под 19,5 % годовых – с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Указанные кредитные договоры заключены на основании заявлений заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Все заявления о присоединении к общим условиям кредитования сформированы в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронных документов, подписанных усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенных вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания. Кредитор перечислил на вклад заемщика суммы кредитов, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров. Исполнение обязательств надлежало исполнять ежемесячно. Заемщик в нарушение условий кредитных договоров систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, суммы задолженности неоднократно выносились на счета просрочки. Просит суд с учетом утонённых требований взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитным договорам: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 111 041 рубль 78 копеек, из них: 2 102 968 рубля 26 копеек – ссудная задолженность, 8 073 рубля 52 копейки – неустойка; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 998 660 рублей 62 копейки, из них: 1 991 329 рублей 27 копеек – ссудная задолженность, 7 331 рубль 35 копеек – неустойка, а также государственную пошлину в размере 29 618 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия. От ответчика поступило письменное заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк», так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № задолженность по кредитным договорам: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 111 041 рубль 78 копеек, из них: 2 102 968 рубля 26 копеек – ссудная задолженность, 8 073 рубля 52 копейки – неустойка; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 998 660 рублей 62 копейки, из них: 1 991 329 рублей 27 копеек – ссудная задолженность, 7 331 рубль 35 копеек – неустойка, а также государственную пошлину в размере 29 618 рублей, а всего 4 139 320 (четыре миллиона сто тридцать девять тысяч триста двадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова