Решение № 2-4463/2018 2-4463/2018~М-2370/2018 М-2370/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4463/2018

Дело 2-4463/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт – Петербург 11 сентября 2018 года

Московский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Бобрышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 – Петербург» о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли – продажи автомобиля, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ООО «ФИО2 – Петербург» сумму, уплаченную за автомобиль, в размере 448 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Требования мотивировала тем, что при продаже автомобиля ответчиком ей не была предоставлена полная и достоверная информация, в частности о замене двигателя и о конкретном номере замененного агрегата, что препятствует регистрации и постановке на учет приобретенного транспортного средства, а, следовательно, и его эксплуатации. Также ответчиком в нарушение ст. 464 ГК РФ документы о замене двигателя истице не переданы, не смотря на неоднократно направленные требования.

В судебное заседание ООО «Автоцентр «Пулково», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д. 38), ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истицу и ее представителя ФИО3, поддержавших заявленные требования, представителя ответчика ФИО4, просившего в удовлетворении иска отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 15 февраля 2018 года между ФИО1 (Покупателем) и ООО «ФИО2 – Петербург» (Продавцом) заключен Договор № купли – продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 3.6 Договора право собственности на автомобиль перешло к Покупателю с момента подписания сторонами акта приемки – передачи автомобиля.

Согласно акту приемки – передачи от 15 февраля 2018 года истице был передан приобретенный и оплаченный ею автомобиль, а также паспорт транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации, ключи от автомобиля, пластины государственного регистрационного знака, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 18). Указанные обстоятельства истица в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

Следовательно, автомобиль с 15.02.2018 года поступил в во владение ФИО1, в связи с чем в силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации она приобрела право собственности на автомобиль.

Сведения об отчуждении автомобиля в пользу истицы на основании вышеуказанного договора внесены в ПТС (л.д. 11-14).

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Указанная правовая позиция содержится в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Довод истицы о не предоставлении ей достоверной информации о проданном автомобиле, в частности о замене номерного агрегата является необоснованным. В переданной истице сервисной книжке (л.д. 62), подлинник которой обозревался судом, содержится указание на замену блока цилиндров, произведенную 04.09.2015 года в ООО «Автоцентр «Пулково». Предварительным заказ – нарядом № 695587-1 от 04.09.2015 года и актом ремонтного воздействия от 15.09.2015 года (л.д. 39-42) подтвержден факт замены блока цилиндров двигателя в автомобиле Volkswagen Polo, 2014 года выпуска по гарантии, предоставленной предыдущему собственнику автомобиля ФИО7 Таким образом, получив от Продавца сопроводительные документы на автомобиль, истица до подписания договора купли – продажи и до принятия автомобиля имела возможность ознакомиться с содержащейся в них информацией, в том числе и о произведенной замене блока цилиндров двигателя.

Из пункта 3 Определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 № 544-О следует, что содержание, осуществление и защита права частной собственности регламентируются, прежде всего, гражданским законодательством. Беспрепятственное осуществление субъективных гражданских прав, а значит, и права частной собственности, провозглашаемое в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из основных начал гражданского законодательства, не означает безграничную свободу собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ (далее - Правила регистрации автомототранспортных средств), в соответствии с пунктом 2 которых Госавтоинспекция в соответствии с законодательством РФ осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства РФ.

В силу прямого запрета, закрепленного пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе, по основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства РФ, а также содержащие недостоверную информацию; представлены транспортные средства, изготовленные в РФ, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством РФ, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами; представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Таким образом, основанием для отказа в регистрации транспортного средства является установление признаков, свидетельствующих о скрытии, изменении, уничтожении маркировки узлов и агрегатов транспортного средства, подделки представленных для регистрации документов, а также наличия сведений о нахождении транспортного средства, его узлов или агрегатов в розыске.

Доказательств наличия вышеприведенных обстоятельств, препятствующих государственной регистрации права истицы в органах ГИБДД ФИО1 суду не представлено, в ходе судебного разбирательства истицы ссылалась на получение устного отказа, что является сомнительным в силу вышеприведенных обстоятельств.

Согласно требованиям пунктов 4, 6, 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших их изменения.

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с данными Правилами.

К регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

Таким образом, замена двигателя или его составных частей на транспортном средстве на агрегаты той же марки, модели и мощности не повлечет за собой необходимости внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Учитывая изложенное, несоответствие номера двигателя транспортного средства представленным на такое транспортное средство документам (при условии соответствия его модели, подлинности маркировки, а также отсутствия сведений о нахождении в розыске), не может являться основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства. Согласно Приказу МВД России от 14.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» при совершении регистрационных действий в документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, указание номера двигателя не требуется

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 марта 2018 года (л.д. 20-22) при обращении в МРЭО с целью постановки автомобиля на учет, ФИО1 не предъявляла сотрудникам ГИБДД сервисную книжку с отметкой о замене блока цилиндров, тем самым, что и явилось причиной тому, что государственная регистрация произведена не была.

Проведенной проверкой по базам ИЦ ГУВД СПб и ЛО установлено, что двигатель автомобиля Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, г.р.з. Р 931 ВН 178 в розыске не значится (л.д. 22).

Совокупный анализ положений Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, Административного регламента, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» свидетельствует о том, что при замене номерных агрегатов транспортного средства на аналогичные, того же модельного ряда, с аналогичного транспортного средства, базовое транспортное средство в целом сохраняется и изменение в его конструкцию не вносятся, следовательно, сохраняется возможность идентификации автомобиля с представленными на него документами, а следовательно отсутствуют и препятствия для его государственной регистрации при представлении соответствующих документов о замене номерного агрегата.

Довод иска о том, что ответчик, являвшийся правообладателем спорного автомобиля, не выполнил своего обязательства по внесению изменений в регистрационные документы на автомобиль перед его продажей, не может служить основанием для признания заявленных требований обоснованными, поскольку истицей не подтверждено наличие каких - либо препятствий в реализации ею права собственности на транспортное средство, в том числе, и на осуществление регистрации и постановки на учет в ГИБДД.

Более того, в судебном заседании было установлено и не оспорено стороной истца, что ответчик предлагал ФИО1 оказать содействие в переоформлении документов на автомобиль, по запросу ответчика ООО «Автоцентр «Пулково» подготовил пакет документов для предоставления в ГИБДД с целью изменения регистрационных данных на автомобиль в связи с заменой блока двигателя, однако истица от получения указанных документов отказалась.

Учитывая вышеизложенное, доводы истицы о не предоставлении ей полной информации о товаре, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, текст договора купли-продажи составлен в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия договора, содержание договора было одобрено ФИО1, при заключении договора купли-продажи истица не выразила несогласие с его условиями, ею лично подписан как договор купли-продажи, так и акт приема-передачи автомобиля.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства истицей не было доказано наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения проистекающих из этого основания требований о взыскании уплаченной за товар суммы не имеется.

Ссылка истицы на положения ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации как на основание отказа от договора в одностороннем порядке признается судом несостоятельной, ввиду следующего:

Согласно ч. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Анализ положений договора купли – продажи и акта приемки показывает, что документы, относящиеся к приобретаемому транспортному средству, были переданы Продавцом и приняты Покупателем. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении истицы к ответчику с требованием о предоставлении документов, необходимых для эксплуатации и использования автомобиля. Запрос в отношении сведений об изменении номера двигателя (л.д. 23) и отсутствие ответа на него не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств, предусмотренных ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, при том, что истица при регистрации автомобиля не предъявила в МРЭО сервисную книжку, а впоследующем отказалась от получения у ООО «Автоцентр «Пулково» документов о замене блока двигателя.

Следовательно, не имелось оснований и для одностороннего отказа от договора, что также влечет отказ в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств за приобретенный автомобиль.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика в рамках потребительских правоотношений, вытекающих из договора купли – продажи ОПО/П-0006837, оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» также не имеется.

Требование о взыскании штрафа основано на положениях п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей». В то же время, поскольку судом не производилось взыскание денежных средств с ответчика в пользу истицы, штраф взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.