Решение № 2-373/2026 2-3758/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-373/2026

КОПИЯ

Дело № 2-373/2026 (2-3758/2025)

52RS0005-01-2025-006357-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Разводовской К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кинокомпания «СТВ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение <данные изъяты> что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ, а также прокатным удостоверением №. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности истца, посредством предложения к продаже товара: <данные изъяты> с использованием оригинальной цитаты из фильма <данные изъяты> персонажа ДБ из аудиовизуального произведения <данные изъяты> (арт. №). Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца на аудиовизуальное произведение <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 10 000 руб., расходы на приобретение вещественных доказательств в размере 339 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ФИО2 (по доверенности) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, с указанием, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил, письменных возражений по существу требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей стороны истца и третьего лица в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.п. 2 п. 11 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 ГК РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Не является нарушением исключительного права использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в товарах (группах товаров), определенных ФЗ от 08.03.2022 № 46-ФЗ, а также средств индивидуализации, которыми они маркированы. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (ч. 1).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно (ч. 2).

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 1231 ГК РФ предусмотрено, что при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу ч. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (ч. 2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 и статьей 1252.1 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 3).

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя (ч. 5).

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (ч.1 ст. 1251 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 1.1 ст. 1252 ГК РФ, в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. Нарушением исключительного права признается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объему и характеру нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1253 ГК РФ).

Частью 7 ст. 1253 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение было совершено лицом при осуществлении им предпринимательской деятельности и при этом нарушитель не знал и не должен был знать, что допускает нарушение исключительного права, суд может определить размер компенсации, взыскиваемой в соответствии с абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи, в пределах от десяти тысяч до пятисот тысяч рублей и размер компенсации, взыскиваемой в соответствии с абзацами третьим и четвертым пункта 2 настоящей статьи, в пределах от однократной до двукратной стоимости контрафактных материальных носителей либо права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно ч. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кинокомпания «СТВ» (студия) и ФИО3 (автор сценария) заключен договор с автором сценария, по условиям которого автор сценария создает по заданию студии оригинальный литературный сценарий <данные изъяты> для производства на его основе аудиовизуального произведения – полнометражного цветного художественного фильма под тем же названием (п. 1.1).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что автор сценария передает студии в полном объеме на условиях, определяемых договором, принадлежащие ему исключительные авторские права на оригинальный сценарий <данные изъяты> а также передает студии исключительные права на созданное по данному сценарию аудиовизуальное произведение (фильм), включая права на его отдельные юридические значимые элементы (художественные образы, язык фильма).

Разделом 2 договора предусмотрено, что автор сценария разрешает студии осуществить обнародование созданного по его сценарию фильма путем публичного исполнения, а также выпустить в обращение экземпляры созданного фильма на любых видах материальных носителей с целью ознакомления путем зрительного восприятия неопределенного круга лиц (право на опубликование). Автор сценария передает студии полностью исключительные имущественные права: право на использование сценария любым способом и в любой форме, включая право на переработку сценария в целях создания фильма (п. 2.2.1). Воспроизведение фильма, которое включает: право осуществить на основе сценария постановку фильма в оригинальной версии на русском языке и на других языках; право записывать фильм всеми техническими способами, известными или неизвестными в настоящее время, на всех видах носителей, всех форматов, используя любое кадрирование, в черно-белом и/или цветном изображении, с оригинальными или дублированными звуками, с титрами и субтитрами; - право размножать в количестве необходимом студии все оригиналы, дубли или копии фильма, на всех видах носителей, в частности: на кино/или видеопленке, CD, DVD или на других носителях, неизвестных в настоящее время; всех форматов и всеми способами, известными или неизвестными в настоящее время; - право выпускать в обращение оригиналы, дубли и копии данного фильма для кинематографического или иного использования фильма (опубликование) (п. 2.2.2). Право на распространение фильма (п. 2.2.3). право на представление, которое состоит из право исполнять или разрешать исполнять, а аткже показывать или разрешать показывать публично фильм в оригинальной версии, дублированный иди субтитрированный во всех платных или бесплатных кинозалах, как в коммерческом, так и некоммерческом секторе (п. 2.2.4). Право сообщать или разрешать сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам, через спутник или с помощью аналогичных средств, а также право разрешать воспроизведение и сообщение (представление) отрывков из фильма, также как и размножение всех фотографий и всех звуковых и речевых элементов фильма с целью использования всеми аудиовизуальными средствами (п. 2.2.5). Право размножать или разрешать размножать на всех языках сюжет фильма, иллюстрированный или нет, в рекламных целях и/или в целях его продвижения, при условии, что выбранный сюжет не превышает 8 000 слов и будет непосредственно участвовать в рекламе и/или в продвижении фильма. Для целей соответствующей рекламы и/или продвижения используемые тексты фильма могут быть опубликованы (п. 2.2.6). Право на перевод на все языки мира (п. 2.2.7).

Указанные в п. 2.1-2.2 договора права на сценарий и фильм, передаются на весь срок действия авторского права и действуют по всему миру (п. 2.3). Права на сценарное произведение передаются с момента его создания. Моментом создания сценария признается представление автором первого (чернового варианта). Права на аудиовизуальное произведение передаются с момента создания фильма в какой-либо объективной форме (п. 2.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кинокомпания «СТВ» (студия) и ФИО3 (режиссер) заключен договор на создание аудиовизуального произведения, по условиям которого режиссер создает по заданию студии аудиовизуальное произведение – художественный цветной полнометражный фильм <данные изъяты> (п. 1.1).

Режиссер передает студии в полном объеме на условиях, определяемых договором, принадлежащие ему исключительные авторские права на использование аудиовизуального произведения (фильма), включая права на его отдельные юридически значимые элементы (художественные образы, язык фильма) (п. 1.2)

Согласно п. 2.2 договора режиссер передает студии полностью исключительные имущественные права на использование фильма: воспроизведение фильма, которое включает: - право записывать фильм всеми техническими способами, известными или неизвестными в настоящее время, на всех видах носителей, всех форматов, используя любое кадрирование, в черно-белом и/или цветном изображении, с оригинальными или дублированными звуками, с титрами и субтитрами; право размножать в количестве необходимом студии все оригиналы, дубли или копии фильма, на всех видах носителей, в частности: на кино/или видеопленке, CD, DVD или других носителях, неизвестных в настоящее время; всех форматов и всеми способами известными или неизвестными в настоящее время; право выпускать в обращение оригиналы, дубли и копии данного фильма для кинематографического или иного использования фильма (п. 2.2.1). Право на распространение фильма любым способом и в любой форме (п. 2.2.2). Право на представление, которое состоит из: право исполнять или разрешать исполнять, а также показывать или разрешать показывать публично фильм в оригинальной версии, дублированный или субтитрированный во всех платных или бесплатных кинозалах, как в коммерческом, так и некоммерческом секторе (п. 2.2.3). Право сообщать или разрешать сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам, через спутник или с помощью аналогичных средств, а также право разрешать воспроизведение и сообщение (представление) отрывков из фильма, также как и размножение всех фотографий и всех звуковых и речевых элементов фильма с целью использования всеми аудиовизуальными средствами (п. 2.2.4). Право размножать или разрешать размножать на всех языках сюжет фильма, иллюстрированный или нет, в рекламных целях и/или в целях продвижения, при условии, что выбранный сюжет не превышает 8 000 слов и будет непосредственно участвовать в рекламе и/или в продвижении фильма. Для целей соответствующей рекламы и/или продвижения используемые тексты фильма могут быть опубликованы (п. 2.2.5). Право на перевод на се языки мира (п. 2.2.7).

Указанные в п. 2.1-2.2 договора права на фильм, передаются на весь срок действия авторского права и действуют по всему миру (п. 2.3). Права на аудиовизуальное произведение передаются с момента создания фильма в какой-либо объективной форме (п. 2.4).

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом РФ по Кинематографии выдано прокатное удостоверение № на киновидеофильм <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производства ООО «Кинокомпания «СТВ», которой принадлежат права на фильм на территории России на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (исполнитель) и ООО «Медиа-НН» (заказчик) во исполнение заключенных заказчиком договоров с ООО «Кинокомпания СТВ» (правообладатель), заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие правообладателю, а заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги (п. 1.1).

Как следует из акта о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель (ИП ФИО4), в ходе исполнения обязательств по договору, зафиксировал факты незаконного использования объектов в сети Интернет: ДД.ММ.ГГГГ, адрес сайта ozon.ru, нарушитель ФИО1, ИНН № (пункт 5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем ozon.ru обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности истца, посредством предложения к продаже товара - <данные изъяты> с использованием оригинальной цитаты из фильма <данные изъяты> персонажа ДБ из аудиовизуального произведения <данные изъяты> (арт. №), что подтверждается скриншотом с сайта ozon.ru (л.д. 53-58).

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ № товар деревянный ароматизатор для автомобиля и дома <данные изъяты> был приобретен истцом в качестве подтверждения факта неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности за 339 руб., продавцом указан ФИО1, ИНН № (л.д. 38).

Таким образом, судом установлено, что истец является обладателем исключительного авторского права на аудиовизуальное произведение <данные изъяты> при этом ответчик, осуществив продажу контрафактного товара, нарушил исключительное право правообладателя на произведение. Истец не передавал ответчику право на использование произведения, в том числе переработку, а также не давал ответчику разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком исключительного права на аудиовизуальное произведение установлен, так как доказательств, предоставления истцом ответчику прав на использование каким-либо способом исключительного права на данное произведение не представлено, лицензионного соглашения между сторонами не заключалось.

При удовлетворении требований истца, суд исходит из соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, степени вины ответчика – нарушителя авторских прав, в связи с чем, считает заявленную к взысканию сумму в размере 100 000 руб. неотвечающей принципам разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как ранее установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (исполнитель) и ООО «Медиа-НН» (заказчик) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие правообладателю, а заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги.

Стоимость услуг является фиксированной и устанавливается в размере 8 000 руб. (п. 3.1 Договора).

Дополнительным соглашением к договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в пункт 3.1 внесены изменения, установлена стоимость оказываемых услуг исполнителя в размере 10 000 руб. (п. 1).

Как следует из акта № исполнителем зафиксировано 20 фактов незаконного использования объектов интеллектуальной собственности истца, включая ФИО1, всего на сумму вознаграждения в размере 200 000 руб. (10 000 руб. за каждого нарушителя) (л.д. 36 с оборотом).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Медиа-НН» оплачены услуги, оказанные ИП ФИО4, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. (л.д. 37).

Таким образом, понесенные расходы имели своей целью подтверждение факта обнаружения правонарушения со стороны ответчика, при обращении в суд представлены в качестве доказательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ФИО1 в пользу истца.

Судом также установлено, что для обращения с исковым заявлением истцом была совершенна покупка контрафактного товара – вещественного доказательства на сумму в размере 339 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает заявленные к взысканию судебные расходы необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кинокомпания «СТВ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <***>) в пользу ООО «Кинокомпания «СТВ» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав 20 000 рублей, расходы по приобретению товара 399 рублей, расходы на фиксацию правонарушения 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 34 399 (тридцать четыре тысячи триста девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева