Постановление № 5-573/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-573/2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 13 ноября 2019 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зале № 0 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Волосово, ..., не работающего,

с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 00.00.0000 в 10 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., двигаясь по Софийскому бульвару, по направлению от ... в сторону ..., при совершении левого поворота на Октябрьский бульвар, управляя автомобилем Хендэ SOLARIS, г.р.з. № 0, нарушил п.13.1 ПДД РФ, произвел наезд на пешехода К., переходившую проезжую часть с права на лево по ходу движения автомашины.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которая была доставлена в ГБ 38, ТЛФ № 0, КУСП № 0 и которой, согласно полученному заключению эксперта № 0-адм. в результате ДТП, причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 правонарушение не оспаривал, вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако считает, что ей был причинен вред здоровью средней тяжести, поскольку экспертиза была проведена не полно, так как на экспертизу не были предоставлены документы из медицинского учреждения, где она проходила лечение в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ГБУЗ НО «Городская больница № 0» .... Полагала, что необходимо вернуть дело должностному лицу, поскольку административное расследование проведено не полно.

Суд, выслушав привлекаемого лица, потерпевшую, изучив материалы дела, исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения устанавливается судом на основании исследованных в полном объеме доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Как усматривается из материалов дела, в порядке ст. 26.4 ч. 1 КоАП РФ по делу проведена экспертиза свидетельствуемого № 0-адм от 00.00.0000 по установлению вреда здоровью потерпевшей. Однако, данная экспертиза проведена не полно, поскольку эксперту не были предоставлены все медицинские документы потерпевшей, а именно должностным лицом не истребованы медицинские документы потерпевшей из ГБУЗ НО «Городская больница № 0» ..., где она проходила лечение с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Кроме того, при назначении судебно-медицинской экспертизы лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший, в нарушение требований ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, не были ознакомлены с постановлением о ее назначении от 00.00.0000.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии определения от 00.00.0000 ФИО1

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления иных материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В компетенцию суда не входит восполнение указанных нарушений и является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь ст.ст. п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить протокол № 0 СВ 44 3054 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: