Постановление № 1-9/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1-9/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Щербак Э.В.,

с участием:

помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Маловой М.В., представившей ордер №... от <дата>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное при следующих обстоятельствах.

26.06.2017 года в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21213 Нива» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим Потерпевший №1 и припаркованным между домом №5 и домом №15 по ул. Лунина в г.Полярный Мурманской области, находясь в указанном месте, при помощи камня разбил ветровое стекло на водительской двери, открыл ее, проник в салон указанного автомобиля, где снял декоративную облицовку замка зажигания, повредил клеммы механизма замка зажигания и путем поочередного смыкания проводов замка зажигания между собой, пытался запустить двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21213 Нива» государственный регистрационный знак №..., с целью его угона. Однако не смог совершить угон автомобиля марки «ВАЗ 21213 Нива» г.р.з. №..., по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не запустился.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 216 УПК РФ, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором указал, что причиненный ему ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, он примирился с обвиняемым, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обвиняемый ФИО2 в суде согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал позицию обвиняемого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, заявив, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности (л.д. 111);

- камень овальной формы (л.д. 112) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Логинова