Приговор № 1-351/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-351/2019

№ 1-351/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Струк И.Г.,

при секретарях судебного заседания Беляевой А.А. и Герасимовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шехватова С.И., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ордер АДРЕС ИЗЪЯТ коллегией адвокатов филиала «Адвокатская консультация ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО15, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющего среднее общее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, несудимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на участке автодороги, расположенном вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях личного употребления, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, марки «Philips», мессенджера «Telegram», договорился с неустановленным лицом, использующим ник-нейм ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», о приобретении наркотического средства, в связи с чем последнее сообщило ФИО3 расчетный счет для перечисления денежных средств для оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО3, в тот же день, используя установленную в вышеуказанном сотовом телефоне программу «Сбербанк онлайн», перечислил на расчетный счет неустановленного абонентского номера денежные средства в размере 2 400 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства, после чего посредством глобальной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», получил сообщение о местонахождении оплаченного им наркотического средства: на земле под флягой со следами коррозии металла и под пластиковой одноразовой тарелкой у АДРЕС ИЗЪЯТ. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, в тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, прибыл к указанному месту, где незаконно приобрел два полимерных пакетика «гриппер» с веществом, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых на территории Российской Федерации, в соответствии с ее законодательством и международными договорами Российской Федерации запрещен, массой 0,580 грамма и 0,607 грамма – соответственно – общей массой 1,187 грамма, отнесенной Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру названного наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – в крупном размере ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, при себе: в правом кармане одетых на нем брюк до того, как в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА, после его задержания примерно в 19 часов 05 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра ФИО3 указанные выше два полимерных пакетика «гриппер» с наркотическим средством – производным N- метилэфедрона – массой 0,580 грамма и 0,607 грамма – соответственно – общей массой 1,187 грамма, в крупном размере, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также – в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который является гражданином ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеет регистрацию по месту жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где до избрания ему меры пресечения проживал в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, на момент рассмотрения дела проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста с сестрой; является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности которого – перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами – и имеет доход в размере около 30 000 – 40 000 рублей; положительно характеризуется по месту постоянного проживания; военнообязанный, является ветераном боевых действий; привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации; к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 8 июля 2019 г. № 1-2303, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими..; в период времени, имеющий отношение к инкриминируемому ему преступлению, какого-либо психического расстройства, в том числе, временного, ФИО3 не обнаруживал, сознание у него было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается; признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотиков (наркомания) ФИО3 не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается; по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО3 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание, суд, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование ФИО3 расследованию преступления, выразившееся в предоставлении в ходе предварительного расследования полной информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, в части источника приобретения наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание ФИО3 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях; в то время как отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе, его материального положения, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, в том числе, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания в отношении ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом, оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

При определении срока назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют, что не позволяет применить к ФИО3 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего опасность для здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание фактические обстоятельств дела, в том числе, предмет совершенного ФИО3 преступления (вид наркотического средства), суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Отсутствуют основания и для прекращения настоящего уголовного дела.

Поскольку ФИО3 совершено тяжкое преступление, при этом, ранее он не отбывал лишение свободы, отбывание назначаемого наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения в отношении подсудимого с домашнего ареста на заключение под стражу, время которых зачесть в срок отбывания им наказания, в соответствии с ч.ч. 3.2 и 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При принятии решения о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 1,047 грамма, в двух пакетиках «гриппер» и первоначальную упаковку, а также сотовый телефон, марки «Philips», модели «S257»,IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и первоначальную упаковку как имеющие доказательственное значение по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предметы, суд полагает необходимым передать в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к указанному делу; переданные на хранение ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО3 и выписку по счету названной карты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, под стражу ФИО3 взять в зале суда.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия им наказания время его предварительного задержания с момента фактического задержания ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 1,047 грамма, в двух пакетиках «гриппер» и первоначальную упаковку, а также сотовый телефон, марки «Philips», модели «S257»,IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и первоначальную упаковку – передать в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- переданные на хранение ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО3 и выписку по счету названной карты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения ему копии приговора – с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья, подпись И.Г. Струк

Копия верна, судья И.Г. Струк

28 октября 2019 г. апелляционным определением Волгоградского областного суда приговор Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 04 сентября 20149 г. в отношении ФИО3 ФИО17 изменен:

исключить из приговора указание на необходимость учета положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ при применении положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным с испытательным сроком на 3 года;

обязать ФИО3 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленный день;

освободить ФИО3 из-под стражи.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 28 октября 2019 г.

УИД: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Подлинный документ подшит в деле № 1-351/2019, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья И.Г. Струк

Начальник отдела ФИО4