Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-203/2019

РЕШЕНИЕ №2-203\2019

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

представителя истца, ТК ДНиЗП, ФИО1,

представителя УСП по <адрес>, ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав в интересах н\летних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ\р к ответчику ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних

УСТАНОВИЛ:

Территориальная комиссия <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее ТК ДНиЗП) обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ\р к ответчику ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. Требования мотивированы тем, что ответчик не осуществляет за своими детьми надлежащий контроль, уход и надзор, не занимается воспитанием, дети предоставлены сами себе, она злоупотребляет спиртным, уходит из дома, чем создается угроза жизни и здоровью детей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит ограничить ответчика в правах. Пояснила, что профилактическая работа положительных результатов не дала, ответчик воспитанием детей не занимается, злоупотребляет спиртным, оставляет без присмотра, в доме антисанитарное состояние. В настоящее время ситуация изменилась, реальной угрозы для жизни и здоровья несовершеннолетних нет, но это на непродолжительное время, все еще существует угроза, что дети также будут предоставлены сами себе, что может повлечь угрозу их жизни.

Ответчик ФИО3 с требованиями не согласна, указала, что она приняла все меры для того чтобы дети были с ней, на селе работы нет, но она встала на учет по безработице, кроме этого дополнительно занимается сбором трав, ягод, грибов, которые продает, дети школу и детский сад посещают, продукты, одежда, дрова имеются. Считает, что она сможет надлежащим образом воспитывать детей, обеспечить им надлежащий надзор и уход.

Прокурор в заключении полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как в настоящее время ситуация кардинально изменилась, отсутствует реальная угроза жизни детей, оснований для ограничения в родительских правах не имеется.

Представитель органа опеки и попечительства иск не поддержала, указав, что угрозы жизни и здоровью детей нет.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, заключения органа опеки и попечительства о не целесообразности ограничения в родительских правах ответчика, суд находит в данное время исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 ч.1 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Семейного кодекса РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителя без лишения родительских прав (ограничении родительских прав).

Согласно ст. 73 Семейного кодекса РФ, ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родительских прав. Для ограничения родителя в родительских правах необходимо установить наличие реальной угрозы для жизни, здоровья и надлежащего воспитания ребенка со стороны родителя в результате его поведения.

Из материалов дела следует, что семья ФИО3 состоит на учете, она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее воспитание детей.

Представлены данные, что в период 2016-2018, до подачи иска, ситуация в семье была критической, дети оставались без присмотра, были не ухоженные, в доме была антисанитария, не было в полном объеме продуктов, одежды, детский сад, иные учреждения, дети не посещали, имели заболевания и др.

Изложенное подтверждается актами обследования условий жизни ответчика, а также подтверждено представителем истца, протоколами и постановлениями о привлечении к административной ответственности, информацией органов системы профилактики.

В тоже время представлены акты, что ситуация изменилась, в доме проведен ремонт, печи отремонтированы, одежда, продукты, принадлежности имеются, дети посещают школу, детский сад, выполняют учебную нагрузку, претензий у педагогов и воспитателей, фельдшера, не имеется.

Из акта следует, что дома чисто, дети в настоящее время ухожены, имеются продукты питания, одежда по сезону, видно, что ФИО3 заботятся о детях, интересуется их здоровьем, занятием, т.е. занимается их воспитанием, на период нахождения на работе решен вопрос о присмотре за детьми.

Указанное не опровергнуто представителем истца.

Следует учитывать, что ограничение родительских прав, как и лишение, является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска об ограничении или лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время жизненная ситуация в семье кардинально изменилась, ответчик может осуществлять надлежащее воспитание и содержание своих несовершеннолетних детей, угрозы жизни и здоровью в настоящее время нет, в связи с чем, можно сделать вывод, что ограничение ответчика в родительских правах не будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, показаниям допрошенных в судебном заседании сторон, суд приходит к выводу об отсутствии на момент рассмотрения дела в суде достаточных оснований для ограничения родительских прав ответчиков.

При этом суд исходит из положений ст. 73 СК РФ, согласно которой в качестве общего основания ограничения родительских прав является опасность оставления ребенка с родителями, поскольку в семье существует реальная угроза для жизни, здоровья, воспитания ребенка. Судом таковых данных не установлено, истцом не представлено, наоборот, установлено, что в данное время, ответчик заботится о жизни и здоровье своих детей, их безопасности и времяпровождении, дети проживают в доме, находящимся в удовлетворительном состоянии, где все члены семьи имеют все необходимое, ответчик имеет желание заниматься воспитанием детей и принимает для этого необходимые меры.

Доводы представителя истца, что эти положительные изменения не надолго и существует опасность, что дети вновь будут без присмотра, объективными данными не подтверждены. Кроме этого, по мнению суда, следует, что органами системы профилактики не приняты все достаточные меры для предотвращения сложившейся ситуации: вопрос о подыскании работы, проблема с дровами, не решались, как и оплата задолженности за детский сад, не решался вопрос о времяпровождении детей, за их присмотром, в том числе путем заключения договоров, привлечением иных лиц, профилактическая работа проводилась формально, без получения каких-то результатов, не целенаправленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Территориальной комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав к ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов в отношении несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ\р, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ\р, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин

Копия верна А.И.Ладыгин