Приговор № 1-70/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-70/2024

03RS0053-01-2024-000532-15

Дело № 1-70/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 28 июня 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф.,

подсудимого ФИО1 его защитника в лице адвоката Батыровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 17 часов 10 минут, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, без цели сбыта, выехал на автомобиле марки «<данные изъяты> в <адрес>, где по приезду, около 18 часов, находясь около «<адрес> посредством онлайн-перевода, за 1300 рублей приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - метадон, заведомо зная, что оно является наркотическим средством.

После чего, в этот же день ДАТА около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, забрал ранее спрятанные неустановленным лицом под подоконником окна, около подъезда №, два полимерных пакета, замотанные изолентой синего цвета, с наркотическим средством, которые он убрал в левый карман своей куртки, после чего на автомобиле марки «<данные изъяты> направился из <адрес> Башкортостан в <адрес> Республики Башкортостан, где по пути следования, около 20 часов этого же дня, по адресу: <адрес>Д, около автозаправочной станции, был остановлен сотрудниками полиции. В 20 часов 30 минут в ходе произведенного на месте сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> личного досмотра, в ладони левой руки у ФИО1 было обнаружено два полимерных пакетика, обмотанных синей изолентой.

Согласно справке об исследовании № от ДАТА, представленное на исследование вещество, находящееся в двух полимерных свертках, каждый из которых оклеен липкой лентой, содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,317 г (0,199+0,118).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 277 г.

Метадон (фенадон, долофин), все смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДАТА).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., Список №, метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) 0, 317 г. является значительным размером.

Как видно, ФИО1 не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов и должностных лиц, умышленно, незаконно, вышеуказанное наркотическое средство хранил при себе в кармане своей куртки, в период времени с 18 часов 30 минут ДАТА до 20 часов 30 минут ДАТА, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>Д.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА около 16 часов он решил поехать в <адрес> приобрести наркотические вещества, попросил отвезти его знакомого К., поскольку он лишен водительских прав. Проезжая в <адрес> мимо <адрес> он остановился возле автовокзала, поскольку хотел приобрести наркотические вещества. Он подошел к припаркованному автомобилю такси, возле остановки и попросил водителя автомобиля дать ему его сотовый телефон, для того чтобы отправить смс на номер, по которому хотел купить у незнакомого ему лица наркотические вещества. Он отправил смс на №, с текстом «РАБОТАЕШЬ?». Тут же пришел ответ «ДА», написано было район «<адрес> сумма 1 300 рублей и номер счета из 12 чисел. Какие были цифры он не запомнил. Так как у него в кармане была только наличная сумма денег, он попросил водителя такси перевести на этот счет денег в сумме 1300 рублей. Водитель перевел незнакомому на счет 1300 рублей, а он дал водителю такси наличные в сумме 1 300 рублей. Был указан адрес: <адрес> и указанно место возле <адрес>, то есть место закладки наркотических средств. Приехав по адресу: <адрес>, он зашел во двор вышеуказанного дома и подойдя к карнизу окна приподнял карниз. Там он увидел полимерный сверток, вытащил его из карниза, взял с собой, после чего поехали на автомобиле в <адрес>. Приезжая <адрес>, они заехал на АЗС в <адрес>. К. свернул с автодороги и заехал на территорию АЗС. Когда он вышел из автомобиля, этот момент к нему подошли сотрудники полиции. После чего он был предупрежден, что в присутствии понятых у него будут производить личный досмотр. В левой ладони его руки находилось два полимерных свертка обернутые изолентой синего цвета, которые в ходе личного досмотра были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель С., пояснил, что ДАТА, около 19 часов 50 минут, сообщили о получении оперативной информации, что гражданин ФИО1, движется в направлении <адрес> из <адрес>, возможно при нем имеются наркотические средства. По пути следования, они увидели, что автомобиль марки <данные изъяты>, в котором должен был находиться ФИО1, заехал на АЗС, расположенную рядом с кафе <адрес>. Он и Г., а также экипаж ДПС в составе инспекторов Г. и М. подъехали к указанному выше автомобилю. Из автомобиля вышли К. и ФИО1 ФИО1 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, вещества, находящиеся при нем, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее, Г. начал производить личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра у него были обнаружены два небольших полимерных пакетика, с неким веществом, перемотанные синей изолентой, которые были изъяты. Для дальнейшего разбирательства все эти лица были доставлены в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании свидетель Г., суду пояснил, что ДАТА, около 19 часов 50 минут этого же дня им позвонил начальник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Г. и сообщил о необходимости оказания содействия в остановке транспортного средства марки <данные изъяты>, пояснив, что им получена оперативная информация, что гражданин ФИО1, движется в направлении <адрес> из <адрес> на указанном автомобиле, возможно при нем имеются наркотические средства. По пути следования, они увидели, что автомобиль марки <данные изъяты> в котором должен был находиться ФИО1, заехал на АЗС, расположенную рядом с кафе «<адрес>, ФИО1 решил убежать, но тут же был пойман Г.В присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, вещества, находящиеся при нем, на что он ответил, что таковых не имеет. При досмотре у ФИО1, были обнаружены два небольших полимерных пакетика, с неким веществом, перемотанные синей изолентой, которые были изъяты, Для дальнейшего разбирательства все эти лица были доставлены в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании свидетель М., суду пояснил, что ДАТА, примерно около 19 часов 50 минут, позвонил начальник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Г. и сообщил о необходимости оказания содействия в остановке транспортного средства марки <данные изъяты>, поскольку получена оперативная информация, что гражданин ФИО1, движется в направлении <адрес> из <адрес> на указанном автомобиле, возможно при нем имеются наркотические средства. На автозаправочной станции расположенной рядом с кафе «<адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>. При личном досмотре у ФИО1 были обнаружены два небольших полимерных пакетика, с неким веществом, перемотанные синей изолентой, которые были изъяты. Для дальнейшего разбирательства все эти лица были доставлены в ОМВД России по <адрес>. (том.1, л.д. 145-148)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что ДАТА около 19 часов 30 минут, ему поступила оперативная информация, о задержании автомобиля марки <данные изъяты>, на котором передвигается ФИО1, поскольку имеется информация, о том, что ФИО1, имеет наркотические средства, он начал производить личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены два небольших полимерных пакетика, с веществом, перемотанные синей изолентой, которые были изъяты, также с ладоней его рук были изъяты смывы, также изъят телефон. (том.1, л.д. 149-152)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля И., данные им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что ДАТА, около 17 часов в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО1 он узнал, что он и К., собираются поехать в <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащем ФИО1 Они подъехали за ним на указанном выше автомобиле на <адрес> и они направились в <адрес>. По приезду в <адрес> К. по просьбе ФИО1 остановился вдоль дороги на остановке <адрес>, где ФИО1 сказал, что необходимо ехать в <адрес>., по возвращению они направились в <адрес>, на АЗС около кафе <адрес> сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, остановили автомобиль, где был задержан ФИО1 (том.1 л.д. 157-160)

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля А., данные в ходе предварительного следствия, который пояснил, что ДАТА примерно около 20 часов, он находился на территории близ кафе «<адрес>, принадлежащему его отцу, когда к нему подошли сотрудники полиции из ОМВД России по <адрес> и он был приглашен в качестве понятого. Ему объяснили, что сейчас будет производиться личный досмотр гражданина ФИО1 (том. 1, л.д. 168-170)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен конверт с находящимся в нем наркотическим веществом, изъятым у ФИО1, (том.1, л.д.115-118 )

Протоколом осмотра предметов от ДАТА и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен конверт, с находящимися в нем смывами с ладоней рук ФИО1 (том. 1, л.д. 121-124)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДАТА, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>А. (том.1, л.д. 136-140)

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 277 г. (том.1, л.д. 109-110)

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которого на поверхности представленных марлевых тампонов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том.1, л.д. 113-114)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДАТА, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости употребления опиоидов средней стадии, ФИО1 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании. (том.1, л.д. 189-192)

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Признательные показания подсудимого ФИО1, подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1, в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и обеспечит достижения целей наказания.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и восстановления социальной справедливости возможно только при назначении подсудимому ФИО1, наказания без применения ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: конверт с наркотическим средством-метадоном, смывы с ладоней ФИО1- уничтожить. Сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, суд находит необходимым возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по делу конверт с наркотическим средством метадион, смывы с ладоней Тертеряна хранящиеся в комнате хранения отдела МВД по <адрес>, уничтожить. Сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.А. Благодарова

судья